Дело № 1-388/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» июля 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я., 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... ранее судимого:

- 24.04.2017г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

04.03.2017г. в вечернее время ФИО1 находясь в салоне автомобиля «Ниссан Ларго» государственный регистрационный знак ### припаркованном у дома в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что находящиеся в автомобиле Свидетель 1, Потерпевший 1, Свидетель 2 понимают противоправный характер его действий, открыто похитил из кармана одежды Потерпевший 2 мобильный телефон НТС Onе М8» стоимостью 17000 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащие Потерпевший 2 

После чего, 04.03.2017г. ФИО1 находясь в квартире в ...40, в продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что находящийся в квартире Потерпевший 1 понимает противоправный характер его действий, посредством сети Интернет перевел с расчетного счета похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший 2 на QIWI –кошелек, зарегистрированной на его имя в 23.47 минут денежные средства в сумме 3000 рублей, в 23.51 минут денежные средства в сумме 3000 рублей, в 23.59 минут денежные средства в сумме 1010 рублей, а всего на общую сумму 7010 рублей, тем самым открыто похитил их. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1 05.03.2017г. в 08.05 минут пришел к банкомату, расположенному по адресу в ..., где вставив похищенную банковскую карту в банкомат похитил, сняв с карты денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший 2 

После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 ущерб на общую сумму 24410 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство Свидетель 3 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевший Потерпевший 2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – Прокурор не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 находится в молодом возрасте, состоит на учете ГУБЗ КО КОКНД с 2015 года с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление синтетических каннабиноидов и алкоголя». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

При рассмотрении дела суду стало известно, что ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Кемерово 24.04.2017г., наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данном делу – оставить прежней - до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 24.04.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова