Дело № 2а-1330, 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Серебряковой О.И., 

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Поздеева А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в обоснование указав, что приговором Сокольского районного суда от 17 мая 2016 с учетом определения судебной коллегии по уголовным дела Вологодского областного суда от 18 июля 2016 года ФИО2 был осужден по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы. 16 мая 2017 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Срок погашения судимости, согласно ст. 86 УК РФ, по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 имея судимость за совершение преступления средней тяжести, два раза привлекался к административной ответственности. 06 августа 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 08 августа 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - распивал спиртные напитки в общественном месте. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства или фактического нахождения для прохождения регистрации; запретить пребывание или фактическое нахождение вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы места проживания, фактического проживания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, уточнил, что с учетом удаленности проживания ФИО2 просит установить ему явку на регистрацию один раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Согласно заключению заместителя прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Поздеева А.А., требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений. 

Согласно части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

- тяжкого и особо тяжкого преступления,

- преступления при рецидиве преступлений,

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17 мая 2016 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы. Данное преступление им совершено при рецидиве преступлений.

16 мая 2017 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Сокольского районного суда от 17 мая 2016 года погашается 16 мая 2020 года. 

Постановлениями начальника ОП МО МВД России «Сокольский» от 24 августа 2017 года ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и административному штрафу в размере 500 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным. Суд, с учетом сведений о личности ФИО2 и его поведения считает необходимым установить административный надзор.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, имеющиеся в материалах дела и указанные в характеристике участкового, в целях индивидуально профилактического воздействия, суд устанавливает ФИО2 административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета пребывание или фактическое нахождение вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Усть-Кубинского муниципального района без разрешения органов внутренних дел.

Вместе с тем учитывая необходимый период воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает возможным в настоящее время установить в отношении его административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения на срок два года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. 1 раз в месяц в установленный день являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2. запретить выезд за пределы Усть-Кубинского муниципального района без разрешения органов внутренних дел; 

3. запретить находиться вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года