Дело №2-562/137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 ФИО9 ФИО3, ФИО1, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании иска указал, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы и постоянно проживают истец ФИО4, а также его несовершеннолетние сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме истца и его несовершеннолетних детей в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, которая ранее уже воспользовалась правом на приватизацию жилого помещения.

С целью получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации истец обратился с соответствующим заявлением в ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

В ответ на данное обращение истцу было разъяснено, что ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

Полагая данные обстоятельства незаконными и нарушающими его права, истец просит суд просят признать за ним и его несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

В судебное заседание представители ответчиков - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны Российской Федерации не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилищные помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Ст. 2 вышеназванного Закона предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения №/тс от 03.09.2014 года, заключенного с Министерством Обороны РФ в лице начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное Региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец ФИО4, а также его несовершеннолетние сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме истца и его несовершеннолетних детей, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, которая ранее воспользовалась правом на приватизацию жилого помещения.

Желая реализовать свое право на приватизацию, истец обратился с соответствующим заявлением в ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

В ответ на данное обращение истцу было разъяснено, что ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение 

В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

Судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцами жилого помещения.

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Учитывая что, в спорном жилом помещении истцы постоянно зарегистрированы, жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях, перепланировок в квартире нет, в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО12, ФИО7 ФИО11 ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым,

Решение суда является основанием для прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцами в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момент изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева