Дело № 2-1435/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Нерсесян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2017 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.12.2014 г. между ОАО АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1 (ответчиком) заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 20% годовых.

На основании протокола № 01/2014 внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества и фирменное наименование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на Открытое акционерное общество «Транскапиталбанк» (сокращенное наименование – ТКБ ОАО).

На основании протокола № 02/2015 внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее – ЕДБО), включая к Условиям предоставления кредитов на потребительские цели, являющиеся Приложением 3 в соответствии со статьей 428 ГК РФ и оформлено подписанием заемщиком и акцептом банка заявления на кредит. 

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 3 Условий кредита ЕДБО кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредита и п. 12 заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в виде процента, указанного в заявлении на кредит, а именно – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету.

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29.11.2016 г. размер задолженности составил 430149,20 руб., из которых: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 394864,10 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 29680,85 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 1041,53 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 4562,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требования, в соответствии с которыми потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 27.11.2016 г., однако ответчик данные требования в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты иных платежей и всех видов неустойки, определенных кредитным договором.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.11.2016г. в размере 430149,20 руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 394864,10 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 29680,85 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 1041,53 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 4562,72 руб.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7501,48 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения по адресу ее регистрации, а также по месту фактического жительства, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд учитывает также и пояснения представителя истца, согласно которым ответчик извещен о дате судебного заседания и просил ее передать суду свою просьбу об отложении рассмотрения дела. 

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении слушания дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности явиться в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1 (ответчиком) заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 20% годовых.

На основании протокола № 01/2014 внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества и фирменное наименование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на Открытое акционерное общество «Транскапиталбанк» (сокращенное наименование – ТКБ ОАО).

На основании протокола № 02/2015 внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее – ЕДБО), включая к Условиям предоставления кредитов на потребительские цели, являющиеся Приложением 3 в соответствии со статьей 428 ГК РФ и оформлено подписанием заемщиком и акцептом банка заявления на кредит. 

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 3 Условий кредита ЕДБО кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредита и п. 12 заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в виде процента, указанного в заявлении на кредит, а именно – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету.

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29.11.2016 г. размер задолженности составил 430149,20 руб., из которых: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 394864,10 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 29680,85 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 1041,53 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 4562,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требования, в соответствии с которыми потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 27.11.2016 г., однако ответчик данные требования в добровольном порядке не исполнил.

Исходя из п. 4.1.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты иных платежей и всех видов неустойки, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчику требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7501,48руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.11.2016г. в размере 430149,20 руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 394864,10 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 29680,85 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 1041,53 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 4562,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 февраля 2017 г.