версия для печати

Дело № 2-1006/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001895-62

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А., 

с участием:

представителя ответчика С.С. – М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Н.В. к С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Н.В. к Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, которое мотивировано тем, что .............. МФО ООО «Касса взаимопощи Юг» и С.С. заключили договор потребительского микрозайма ............... По условиям договора займа общество обязалось предоставить ответчику микразаем в сумме 3000 руб., а ответчик возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользованием микрозаймом в размере 730 % годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма – ............... Микрозайм в сумме 3 000 руб. был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользованием им, подлежащая выплате на момент вовзрата микрозайма .............. составила 4860 руб., где 3000 руб. сумма микрозайма, 1860 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам .............. от .............. ООО «Касса взаимопомощи Юг» в качестве цедента и ИП Н.В. в качестве цессионария заключили договор, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. В соответствии п. 1 дополнительного соглашения .............. от .............. к договору .............. уступки прав требования по кредитным договорам от .............. ООО «Касса взаимопомощи Юг» в качестве цедента и ИП Н.В. в качестве цессионария, договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров от цедента к цессионарию должника по договору займа .............. от .............. в отношении С.С.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, за период с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 54 480 руб.

Просит суд взыскать с С.С. сумму задолженности в размере 54 480 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1834 руб. 40 коп.

Истец ИП Н.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С.С. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика С.С. – М.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, который начал течь .............., то есть с момента неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .............. между микрофинансовой организацией ООО «Касса взаимопомощи Юг» (кредитор) и С.С. (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма .............., по условиям которого последняя получила заем в сумме 3000 рублей со сроком возврата основного долга и процентов на дату .............., с процентной ставкой 730 % годовых или 2% в день.

Согласно п. 6 договора возврату подлежала сумма займа и процентов за пользование им в размере 4860 руб., из них: 3000 руб. – сумма основного долга и 1860 руб. – сумма процентов.

Факт получения заемных денежных средств в сумме 3000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. и ответчиком не оспаривается.

.............. между ООО «Касса взаимопомощи Юг» (цедент) и ИП Н.В. (цессионарий) был заключен договор .............. уступки прав требования по кредитным договорам.

По условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам (п. 1.1.)

В соответствии п. 1 дополнительного соглашения .............. от .............. к договору .............. уступки прав требования по кредитным договорам от .............. ООО «Касса взаимопомощи Юг» в качестве цедента и ИП Н.В. в качестве цессионария, договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров от цедента к цессионарию должника по договору займа .............. от .............. в отношении С.С. 

На основании п. 5 данного доп. соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора .............. от .............. уступки прав требования по кредитным договорам.

Согласно справке по расчету задолженности по договору займа .............. от .............. сумма задолженности ответчика составила: с .............. по .............. – 4860 руб., где 3000 руб. – сумма основного долга, 1860 руб. – сумма просроченных процентов; с .............. по .............. – 49 620 руб., где 3 000 руб. – сумма основного долга, 827 дней просрочки выплат по займу, 2 % (730 % годовых) – размер процентов за использование суммой займа в день.

Ссылаясь на то, что погашение долговых обязательств ответчиком не осуществлялось, по состоянию на .............. сумма задолженности ответчика составила 54 480 руб., которая не была внесена заемщиком в кассу займодавца, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представителем ответчика С.С. – М.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа .............. от .............., в том числе: с .............. по .............. – 4860 руб., где 3000 руб. – сумма основного долга, 1860 руб. – сумма просроченных процентов; с .............. по .............. – 49 620 руб., где 3 000 руб. – сумма основного долга, 827 дней просрочки выплат по займу, 2 % (730 % годовых) – размер процентов за использование суммой займа в день.

Вместе с тем, согласно п. 2 договора займа .............. от .............., срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом установлен – ............... 

Пункт 26 (абз. 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. устанавливает, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию и возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обязательства С.С. по возврату микрозайма не были исполнены в установленный договором потребительского микрозайма .............. от .............. в срок, а именно .............., соответственно, с этого момента истец ИП Н.В. должна была узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока возврата займа и уплаты процентов установленного договором потребительского микрозайма .............. от .............., то есть с ...............

Настоящий иск подан в суд .............. (иск сдан на почту, о чем имеется соответствующая отметка органа почтовой связи).

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. о выдаче судебного приказа, который был выдан .............. и в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен мировым судьей ............... 

С даты неисполнения заемщиком обязательства по уплате задолженности по договору микрозайма .............. и на момент вынесения судебного приказа .............. и его отмены .............., прошло 2 года и 5 месяцев. С .............. по дату направления иска в суд – .............. прошло более 8 месяцев, таким образом общий срок составляет более 3 лет и 3 месяцев.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иске уплачена государственная пошлина в сумме 1834 руб. 40 коп. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, указанные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Н.В. к С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма .............. от .............. в размере 54 480 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1834 руб. 40 коп. – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 23 июня 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: