К делу №2-2128/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003301-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 27 ноября 2025г. 

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В. 

при секретаре Нежинской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Белореченский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1, определенного в рамках наследственного дела, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 31.07.2024 года по 24.06.2025 года в размере 114 994 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг – 114 994 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ПАО Сбербанк на основании поданной в электронной форме заявки, подписанной ФИО1 посредством простой электронной подписи, заключил с ней договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 36% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту. Условием договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи не производились. Истцу стало известно, что дата заемщик ФИО1 умер. Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №. По состоянию на дата задолженность заемщика составляет 114 994 рубля 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По запросу суда было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, согласно которому наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО2, которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Условием договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком (наследником) ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с дата не производились, что подтверждается представленным расчётом задолженности. По состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 114 994 рубля 01 копейка.

дата заемщик ФИО1 умер, после ее смерти нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. На день смерти, согласно сведениям, представленным нотариусу, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Родниковское, 

<

адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России. Наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО2.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от дата за период с 31.07.2024 года по 24.06.2025 года в размере 114 994 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 01 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчицы следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес> (документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 

<

адрес> (

<

иные данные>) в пределах и за счет наследственного имущества как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от дата за период с 31.07.2024 года по 24.06.2025 года в размере 114 994 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг – 114 994 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей в пределах стоимости и за счет перешедшего к наследнику имущества.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.12.2025г.

Судья Ю.В. Дебунова