...

...

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2024 года. г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной А.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, повышенных процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Деловая недвижимость» о взыскании долга по договору займа в размере 36 513039 рублей 78 копеек, процентов по договору займа за март 2024 года в размере 547695 рублей, повышенных процентов за период с 01.04.2024 года по 08.04.2024 года в размере 405700 рублей, штрафа по договору займа в размере 7302608 рублей, и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере в размере 36513 039 рублей 78 копеек, сроком возврата до 31.05.2024 года под 18% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными мемориальными ордерами.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п.1.2. Договора были начислены проценты в размере: На 31.03.2024года - 547 695 рублей; Расчет: 36 513 039,78*18/100/12 = 547 695 рублей.

Пунктом 6.1. Договора установлена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы, повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 50% годовых. Повышенные проценты за период с 01.04.2024года по 08.04.2024года составляют 405 700 рублей. Расчет: 36 513 039,78*50/100/12 = 1 521 376,6 рублей / мес.; 1521376,6*8 дней/30дней 405 700 рублей. 

Пункт 6.3. Договора устанавливает право Займодавца, в случае возникновения просрочки ине погашения Заемщиком суммы займа в установленные договором сроки, начислить штраф в размере 20% от суммы займа. Штраф составляет 7 302 608 рублей. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате сумма займа и процентов, однако по настоящее время сумма задолженности не возращена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется уведомление о получении судебной повестки. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит снизить сумму штрафа в размере 7302608 рублей, по договору займа от 01.03.2024 года и применить часть 1 статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере в размере 36513 039 рублей 78 копеек, сроком возврата до 31.05.2024 года под 18% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными мемориальными ордерами.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1.2. Договора были начислены проценты на 31.03.2024годав размере 547 695 рублей.

Пунктом 6.1. Договора установлена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы, повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 50% годовых. Повышенные проценты за период с 01.04.2024года по 08.04.2024года составляют 405 700 рублей.

Пункт 6.3. Договора устанавливает право Займодавца, в случае возникновения просрочки ине погашения Заемщиком суммы займа в установленные договором сроки, начислить штраф в размере 20% от суммы займа. Штраф составляет 7 302 608 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ... сумма долга ответчика по договору займа составляет 36513039 рублей 78 копеек, проценты по договору займа за март 2024 года в размере 547695 рублей, повышенные проценты за период с 01.04.2024 года по 08.04.2024 года в размере 405700 рублей, штраф по договору займа в размере 7302608 рублей.

Заявленные исковые требования истца о взыскании суммы просроченного долга по состоянию на ... сумма долга ответчика по договору займа составляет 36513039 рублей 78 копеек, проценты по договору займа за март 2024 года в размере 547695 рублей, повышенные проценты за период с 01.04.2024 года по 08.04.2024 года в размере 405700 рублей подлежат удовлетворению как основанные назаконе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет истцу право требования возврата займа и выплаты начисленных процентов.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскании штрафа по договору займа в размере 7302608 рублей. 

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа по займу, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате займа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд к выводу о том, что начисленные ко взысканию размер штрафа является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, а потому подлежит снижению размер штрафа по договору займа с 7302608 рублей до 500000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 60 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деловая недвижимость» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО8 сумму займа в размере 36513039 рублей 78 копеек, проценты за март 2024 года в размере 547695 рублей, проценты за 01.04.2024 года по 08.04.2024 года в размере 405700 рублей, штраф в размере 500000 рублей, государственную пошлину вразмере 60000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024г