УИД 37RS0010-01-2025-000980-19

Дело № 2-1854/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 августа 2025 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т. В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2014 по 19.12.2014 включительно, в размере 57702,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 4000,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2012 года между ФИО1 и АО«Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.03.2014 по 19.12.2014. 19.12.2014 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику 19.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2014 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 61739,77 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 57702,69 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ). В исковом заявлении содержится ходатайство генерального директора ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом и адресу регистрации. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ТБанк», в суд также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

О дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались также путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http://ivanovsky.iwn.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФбанк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностибанкав рамках кредитного договора. 

Судом установлено, что 17.10.2012 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете.

Условиями комплексного банковского обслуживания в разделе «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» предусмотрено, что акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Кредитная карта передается клиенту неактивированной, активируется при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. 

Своей подписью в Заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, со всеми приложениями, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

Выпиской по договору кредитной линии 0033259706 подтверждается, что 17.10.2012года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, 18.10.2012 года заемщиком совершена первая операция по карте в сумме 6000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается в силу ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор о карте совершен в письменной форме согласно требованиям действующего законодательства (п. 3 ст. 421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Заключив договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, активизировав карту, и проводя по карте различные операции, ФИО1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполняет, что подтверждено выпиской по номеру договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

В связи с нарушением ФИО1 условий договора Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором заявил об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 14.03.2014 года в размере 65389,77 рублей, в котором также уведомил, что в случае неоплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, Банк обратится в суд. 

Данное решение банка ФИО1 не оспорено. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства в письменных документах, представленных банком.

29.12.2014 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждено генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований).

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору № в пользу ООО «Феникс».

В соответствии с пунктом 5.1 Указания Банка России от 06.11.2014 года N 3439-У «О порядке признания Банком России кредитных организаций значимыми на рынке платежных услуг» Банк России информировал об изменении сокращенного фирменного наименования кредитной организации АО «Тинькофф Банк» (рег. № 2673), признанной Банком России значимой на рынке платежных услуг и включенной в соответствующий реестр, на АО «ТБанк» 04.07.2024 года.

ООО «Феникс» поставлено на учет в налоговом органе 12.08.2014 года, произведена государственная регистрация юридического лица 12.08.2014 года.

14.02.2024 года ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

В соответствии с частью 1 статьи 44ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» предусмотрено право Банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика, в том числе не имеющему банковской лицензии (п. 3.4.8).

Таким образом, сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому иск ООО «ПКО «Феникс», действующего на основании договора цессии, подлежит удовлетворению.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной линии 0033259706 за период с 25.03.2014 по 19.12.2014 составила 57702,69 рублей.

Ответчиком расчет не опровергнут, иной расчет ответчиком суду не представлен. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, тарифов по кредитным картам, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБАНК»). 

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из содержания ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 8429 от 13.02.2025 и № 262486 от 10.09.2018.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, учитывая то, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность за период с 25.03.2014 года по 19.12.2014 года по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 57702,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова