63RS0007-01-2024-002161-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 21 мая 2024 года

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Лысенко А.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в исправительном учреждении, совершил публичную демонстрацию перманентных рисунков на коленях левой и правой ноги, а также на кисти левой и правой руки в виде изображения, символизирующего запрещенное движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един), что согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ схожа с изображением символики организации АУЕ, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Волжский районный суд 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Помощник прокурора 

<

адрес> Авцин Г.К. поддержал доводы постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в исправительном учреждении, совершил публичную демонстрацию перманентных рисунков на коленях левой и правой ноги, а также на кисти левой и правой руки в виде изображения, символизирующего запрещенное движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един), что согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ схожа с изображением символики организации АУЕ, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, справкой по личному делу осужденного, опросами очевидцев публичной демонстрации, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Демонстрацией такой атрибутики и символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Публичное демонстрирование символики экстремистской организации "АУЕ", в данном случае татуировок, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.С. Лысенко