дело № 2-214/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что 21.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 283131 руб. 33 коп. под 22,95% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> светло-серебристый металл, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на 10.04.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 293427 руб. 45 коп., из них: просроченная ссуда 248978 руб. 55 коп., просроченные проценты 25463 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде 769 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору 17551 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 664 руб. 45 коп.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 21.10.2018г., п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от 21.10.2018г., Заемщик передает в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> светло-серебристый металл, 2011, №

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 293427 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12134 руб. 27 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> светло-серебристый металл, 2011г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 130505 руб. 16 коп., способ реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что, действительно, между ним и истцом был заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля. При этом в отношении автомобиля был заключен договор залога. В связи с изменением материального положения он не смог вносить платежи по кредиту. Не возражал против удовлетворения иска, при этом указал, что не согласен с предложенной истцом начальной продажной ценой его автомобиля.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия. 

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2018г. заключен кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому, ПАО «Совкомбанк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 283131 руб. 33 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,95% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> светло-серебристый металл, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 101363 руб. 29 коп.

Свои обязанности по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору № от 21.10.2018г., что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 293427 руб. 45 коп., из них: просроченная ссуда 248978 руб. 55 коп, просроченные проценты 25463 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде 769 руб.21 коп., неустойка по ссудному договору 17551 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 664 руб. 45 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. 

Согласно п.10 Кредитного договора № от 21.10.2018г., п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от 21.10.2018г., Заемщик ФИО1 передает в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> светло-серебристый металл, 2011, №

Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре № от 21.10.2018г.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> светло-серебристый металл, 2011, №

Истцом предложно определить начальную продажную цену в размере 130505руб 16коп, которая определена согласно положениям п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с которыми согласился ответчик и рассчитана с применением дисконта 34,75% к установленной залоговой цене. 

Ответчик в судебном заседании с предложенной истцом начальной продажной ценой не согласился, однако доказательств иной стоимости автомобиля не предоставил, от проведения судебной товароведческой экспертизы отказался.

Таким образом, суд соглашается с размером начальной продажной цены автомобиля, предложенной истцом, поскольку она рассчитана исходя из условий договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 21.10.2018г. в размере 293427 руб. 45 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12134 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2018г в размере 293427 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12134 руб. 27 коп., а всего 305 561 (триста пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 72 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, светло-серебристый металл, 2011,VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. 

Установить начальную стоимость залогового имущества в сумме 130 505 руб. 16 коп., способ реализации – с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/

Копия верна.