Дело № 2-418/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Петрове Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту «Общество») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и ФИО1, кредитор представил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> Данный кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий договор залога. Кредитор со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора, однако заемщик в свою очередь платежи в погашение основного долга и процентов произвел лишь частично, в связи с чем последнему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты>, по уплате неустоек в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на переданное в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО1 было направлено по последнему известному месту жительства и указанному в исковом заявлении адресу, при этом почтовый конверт был возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Согласно представленной миграционным пунктом отдела МВД России по 

<

адрес> адресной справке (л.д. 66), ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копий условий предоставления кредита под залог транспортного средства с приложениями к нему №, № и № в виде соответственно заявления-анкеты, графика платежей и заявления на перечисление денежных средств (л.д. 9-24) следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Обществом и ФИО1 на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора; в течение десяти рабочих дней с даты подписания договора зарегистрировать в органах регистрации залоговое транспортное средство и передать в банк до полного исполнения своих обязательств по договору оригинал ПТС; погашение задолженности по кредиту производить ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей; при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или процентов за каждый день просрочки; для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передает банку в залог вышеуказанный автомобиль; залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 

<

данные изъяты>; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога, направив его на реализацию; реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора; стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от его залоговой стоимости. 

В подтверждение исполнения условий вышеназванного кредитного договора ФИО1 представил копии договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и паспорта технического средства (л.д. 31-32), согласно которым ООО 

<

данные изъяты> продало ФИО1 за 

<

данные изъяты> руб. транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Выпиской со счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-40) и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45) полностью подтверждается указанный в исковом заявлении размер задолженности ответчика по кредитному договору, а также факты нарушения последним условий кредитного договора, несвоевременного исполнения обязательств, систематической непрерывной просроченной задолженности как по основному долгу, так и процентам, имелись случаи погашения кредита меньше оговоренных договором сумм.

Представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО7 заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации имущества – проведение публичных торгов. Начальную продажную стоимость транспортного средства установить в размере 

<

данные изъяты>. 

Сохранить действие принятых определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО8 в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также иное имущество и денежные средства до исполнения настоящего решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья