КОПИЯ

Дело № 2-276/2021

Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишнякова В.В., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Глотова А.И., представившего удостоверение № 17 и ордер № 297462, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело № 2-276/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №6331 от 26.04.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 145072,43 руб. на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «ФИО2.» на «Темникову Л.С.».Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от 12.03.2021 года на основании возражений должника. По состоянию на 05.05.2021 года задолженность ответчика составила 78939 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 62858 рублей 68 копеек, просроченные проценты 13882 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1657 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты 540 рублей 31 копейка.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 78939 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, из них: просроченный основной долг 62858 рублей 68 копеек, просроченные проценты 13882 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1657 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты 540 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Место жительства ответчика ФИО1 в настоящее время неизвестно. Поэтому на основании ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя был назначен адвокат Глотов А.И.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Глотов А.И. с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №6331, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 145072,43 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,95% годовых. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 05.05.2021 г. перед банком образовалась задолженность по кредиту в размере 78939 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 62858 рублей 68 копеек, просроченные проценты 13882 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1657 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты 540 рублей 31 копейка (л.д 25-27).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по возврату суммы кредита в нарушение условий кредитного договора, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Как видно из представленных материалов дата последнего гашения задолженности - 11 декабря 2020 года. 

Так как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, представленный истцом расчет не оспорен, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2568,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 апреля 2016 года в сумме 78939 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, из них: просроченный основной долг 62858 рублей 68 копеек, просроченные проценты 13882 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1657 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты 540 рублей 31 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2021 года.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-276/2021 (УИД)75RS0018-01-2021-000314-94 Приаргунского районного суда.