Дело № 2-1467/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.Н.П., после его смерти наследниками являются истец, и ответчики. 

В сентябре 2017 года истец от сестры ФИО2 получила письмо об открытии наследственного дела. О своих правах ФИО1 на принятие наследства узнала из письма сестры. В мае 2017 года в конце срока она лежала в больнице около 2-х месяцев, что не позволило заниматься вопросами наследства. В связи с чем срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти М.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца М.Н.П.. Определить долю в наследственном имуществе после смерти М.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 100), в заявлении, адресованном суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 101). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании выразил позицию ответчика, с иском ответчик не согласен, в обосновании чего представлены возражения (л.д.82), просил в иске отказать. Указал, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В судебном заседании установлено, что М.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, умерший М.Н.П. является отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 8), отцом ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 97), супругом ответчика ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 98).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из представленного ответа нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Л.П.А. от 04 октября 2017 года, следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества М.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является: дочь наследодателя ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 06 июня 2017 года принято заявление об отказе от наследства от ФИО3. Наследственная масса состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании наследственным делом. 

Исходя из справки ГУПТИ РО от 22 сентября 2017 года № (л.д. 14), домовладение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на праве собственности за М.Н.П., общая площадь 38,9 кв.м., на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Выписка из похозяйственной книги указывает на то, что М.Н.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 390 кв.м., расположенный по вдресу: 

<

адрес>, похозяйственна книга №, дата начала ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обосновании своих требований, ФИО1 указала, что в предусмотренный законом срок, она не обратилась к нотариусу, ввиду того, что болеет и последние два месяца срока находилась на лечении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, а также пропустила установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу по уважительным причинам. 

То обстоятельство, что истец имеет заболевания, ей установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности, само по себе не свидетельствует о невозможности истца обратиться к нотариусу с заявлением. 

Согласно представленной истцом медицинской документации с 09 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года находилась на лечении МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 87), 29 марта 2017, 25 апреля 2017 года была на приеме у невролога (л.д. 89,94), 28 апреля 2017 года на приеме у травматолога (л.д. 85), с 02 мая 2017 года по 12 мая 2017 года находилась на лечении в травматологическом отделении, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 13), 05 июня 2017 на приеме у хирурга (л.д. 91), на приеме у невролога ФИО1 была 06 июня 2017 года, 22 июня 2017 года проходила освидетельствование Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» (л.д. 88) 

Доказательств того, что истец не имела возможность обратиться в предусмотренный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также, что срок пропущен ею по уважительным причинам, суду не представлено.

Обращение ФИО1 к врачам, а также непродолжительное нахождение на стационарном лечении суд не может признать уважительной причиной пропуска срока.

Истец знала о смерти отца, более того присутствовала на похоронах, что подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, а также не оспаривалось истцом, похороны произвела ответчик ФИО2, на что указали свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 77 оборот). 

ФИО1 свое право на принятие наследства после смерти отца ФИО5 не реализовала и, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила суду надлежащих и достоверных доказательств уважительности пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца об уважительности причин пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти М.Н.П. не нашли своего подтверждения, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли и признании права собственности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли и признании права собственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий С.А. Бабина