Дата принятия решения в окончательной форме – 11.06.2021

Дело № 2-1261/2021

79RS0002-01-2021-003356-58

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО 

в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием: 

представителя истцов ФИО1, 

представителя ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ФИО2, 

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) о признании права пользования жилым помещением. В исковом заявлении указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. В квартиру в качестве члена семьи (внучки) ФИО3 была вселена нанимателем ФИО5, которая умерла в 1997 году. ФИО4 – дочь ФИО3 Однако в заключении договора социального найма им было отказано. 

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истцов. 

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 вселилась к нанимателю ФИО5, которая считала ее своей внучкой, в 1991 году. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. После смерти нанимателя ФИО3 осталась в квартире, проживает с дочерью ФИО4

Представитель ответчика мэрии города Святовец М.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцы в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, разрешение на вселение не получали.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма считаются проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> качестве нанимателя вселилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была вселена её внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была вселена правнучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Добрачная фамилия ФИО3 – ФИО8 (свидетельство о рождении III-ДВ №).

Добрачная фамилия ФИО4 – ФИО11. 

ФИО3 является матерью ФИО7 (повторное свидетельство о рождении I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает с истцами в одном доме по 

<

адрес> 1994 г., когда она вселялась, то ФИО3 с дочерью в доме уже проживали. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что была знакома со ФИО6, которая проживала до самой своей смерти со своей внучкой Светланой по 

<

адрес>.

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы постоянно: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вселения в спорное жилое помещение ФИО3 и ФИО4 нанимателем ФИО6 в качестве членов семьи, т.е. на законном основании. Суд также установил, что истцы после смерти нанимателя фактически осуществляют все права и несут обязанности нанимателей жилого помещения. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании права пользования указанным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.П. Данилова