Дело № 1-21/2019 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 28 января 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района 

г. Калининграда ФИО1, ФИО2

Подсудимого ФИО3,

Защитника Пикулик О.В.,

Потерпевшего Б.М.В., 

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 10 августа 2018 года в период времени с 07 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания в квартире № дома № по ул. Т* в г. К*, и увидевшего открытое окно балкона квартиры № дома № по ул. Т* в г. К*, при этом заведомо знающего о том, что его сосед Б.М.В., проживающий в указанной квартире проживает один и в дневное время находится на работе, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.М.В. из указанной квартиры, с незаконным проникновением в неё. С этой целью ФИО3 10 августа 2018 года в период времени с 07 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, у ФИО3, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по ул. Т* в г. К*, вышел на балкон, находясь на котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи физической силы рук и ног, подтянулся на металлической решетке, расположенной на балконе его квартиры, к раме окна квартиры № дома № по ул. Т* в г. К*, являющейся жилищем Б.М.В., встал на парапет, затем незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертое балконное окно проник в квартиру Б.М.В., обыскав которую, взял имущество, принадлежащее последнему, а именно: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 Mini», с заводской упаковкой, стоимостью 2800 рублей, - мобильный телефон марки «Nokia 1208», стоимостью 800 рублей; - планшетный компьютер марки «Samsung ТАВ А», с заводской упаковкой, стоимостью 16100 рублей; - сувенирный нож в тканевом чехле, чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, - два буклета для монет, в которых находились не находящиеся в обороте на территории Российской Федерации 223 монеты различного достоинства СССР, РФ и иностранных государств, не представляющие материальной ценности, а также 68 монет, находящиеся в обороте на территории РФ, номинальной стоимостью 312 рублей 50 копеек, которое сложил в обнаруженный им там же в квартире рюкзак, не представляющий для Б.М.В. материальной ценности, покинул квартиру, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего ФИО3 с указанным тайно похищенным им имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.М.В. значительный материальный ущерб в размере 19912 рублей 50 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО3, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО3 и его защитник Пикулик О.В. поддержали ходатайство.

Потерпевший Б.М.В. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Правовых оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность ФИО3, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК- характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду М.Ю.В. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее административные правонарушения, свидетелем С.Е.Н. – соседкой характеризуется положительного как вежливый и доброжелательный, С.М.В. – *, характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2003 года состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу *. 

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО3 в период испытательного срока по приговору от 14.07.2017 года совершил тяжкое преступление, то испытательный срок, назначенный ФИО3 по приговору суда, подлежит отмене, а наказание назначению на основании ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания, не имеется, поскольку исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества, при определении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Б.М.В. на сумму 24200 рублей подлежат частичному удовлетворению, с учётом частично возмещенного ущерба, а также с учетом оценки похищенного имущества экспертом – товароведом.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО3 тяжкого преступления, направленного против собственности, а также, что ФИО3 не занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери В., проживающей в настоящее время отдельно от него вместе с бабушкой, оснований для применения в отношении ФИО3 как единственного родителя девочки, отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО3, назначенное ему по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 14 июля 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 14.07.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с 28 января 2019 года, зачесть в срок отбываемого ФИО3 наказания срок его содержания под стражей с 16 по 28 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО3 наказания срок его содержание под стражей в период с 16 января 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО3 в пользу Б.М.В. в счёт возмещения ущерба 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- копию закупочного акта № от 12.08.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО3, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 12.02.2019 года.