дело № 1-702/21

УИД № 26RS0001-01-2021-006446-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ххх,

с участием: государственных обвинителей Алехина Р.Ю., Сороковых Г.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели, в корпусе светло-зеленого цвета, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где через приложение «Тор» платформа «Гидра» магазин «Road to Мexica», произвел заказ наркотического средства, которое содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через мобильное приложение «Киви-кошелек» со своего мобильного телефона. После чего, ФИО1 получил информацию с адресом и описанием заказанного наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда данного дома. После чего ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу и примерно в 21 час 00 минут дата забрал оплаченный им заказ, а именно, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились магнитная шайба серого цвета и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем стал незаконно хранить при себе до 21 часа 05 минут дата, т.е. до обнаружения сотрудниками полиции. дата примерно в 21 час 05 минут ФИО1 остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю за нарушение п. 4.3. Правил дорожного движения - «Движение по проезжей части автомобильной дороги, без цели ее перехода, при наличии тротуара», в связи с чем, в отношении него по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ вынесено постановление о наложении административного штрафа. После чего дата в период времени с 21 часа 15 минут по 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда указанного дома, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась магнитная шайба серого цвета и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1, который последний прикрепил на вышеуказанное место в ходе общения с сотрудниками полиции, с целью уклонения от ответственности. Согласно справке об исследовании № от дата представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,230 г, содержит в составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предоставленным ему положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что дата он находился по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел из дома на улицу и напротив его подъезда встретил неизвестного ему мужчину, описать его не сможет и при встрече не узнает, у которого он попросил сотовый телефон для того, чтобы позвонить, на что данный мужчина согласился и передал ему сотовый телефон в корпусе светло-зеленого цвета, марки которого он не помнит. С данного телефона он зашел в мобильное приложение «Тор» платформа «Гидра» магазин «Road to Mexica», где заказал наркотическое средство «Соль», массой 0,5 г, которое он оплатил через данный мобильный телефон посредством мобильного приложения «Киви-кошелек», осуществив мобильный перевод в размере 2 500 рублей. После оплаты на телефон пришло фото с адресом и описанием места тайника, где лежит приобретенное им наркотическое средство, а именно, по адресу: 

<

адрес>. После того, как он получил фото с адресом, он удалил фотографии с указанного телефона, после чего вернул телефон собственнику, и отправился за приобретенным им заказом. Примерно в 21 час 00 минут он подъехал к дому № по 

<

адрес>, и направился к месту, где лежит сверток, а именно, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда дома. После чего он поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, внутри которого находились магнитная шайба и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Соль» и, держа его в правой руке, сжатой в кулак, вышел на проезжую часть дороги, на которой он увидел подъезжающий автомобиль сотрудников ДПС, после чего он испугался и вернулся на то же место, где он и достал указанный сверток. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему в развернутом виде их служебные удостоверения, после чего они объяснили причину остановки, а именно, что он шел по проезжей части дороги, далее они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что нет. При этом вышеуказанный сверток с наркотическим средством, находящийся в его правой руке, сжатой в кулак, которая находилась в его правом кармане куртки, надетой на нем, после чего, он достал правую руку из кармана куртки и, заведя ее за спину, прикрепил данный сверток на то же место, где он его поднял. Данное действие увидели остановившие его сотрудники полиции и спросили его, что находится в указанном выше свертке, на что он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Соль» и оно принадлежит ему. Далее были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия, в котором он также участвовал. Ему и всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с наркотически средством «Соль» и упакован в полимерный бесцветный файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, а также подписями участвующих лиц. В процессе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который прочитан им лично, и им же подписан. После чего сотрудники полиции доставили его в ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю, распложенное по адресу: 

<

адрес>. Далее в кабинете № по вышеуказанному адресу сотрудником полиции ему предъявлено постановление о получении у него образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомился, и в котором он поставил свою подпись. Далее у него получены смывы с пальцев и ладоней рук, а также срезы с ногтей. В процессе получения образцов для сравнительного исследования составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Вину в совершении указанного выше преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 36-39). 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он согласно книге постовой ведомости, заступил с 19 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 дата при осуществлении профилактики безопасности дорожного движения согласно маршруту патрулирования в районе многоквартирного жилого 

<

адрес> ими замечен гражданин, который двигался по проезжей части дороги без цели ее перехода при наличии тротуара. Они подъехали к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, данный гражданин представился им ФИО1, дата года рождения. После чего им ФИО1 объяснено, что он нарушил Правила дорожного движения, и в отношении него составлено постановление о наложении административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее они спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что нет. В ходе разговора с ними ФИО1 заметно нервничал, и они заметили, как он вынул свою правую руку, сжатую в кулак, из правого кармана куртки, надетой на нем, и отвел ее за спину. Далее они попросили подойти к ним неизвестного мужчину, который находился в районе 

<

адрес>. Когда к ним подошел неизвестный мужчина, они представились ему и показали свои служебные удостоверения, в свою очередь неизвестный мужчина сказал им, что его зовут Свидетель №1, дата года рождения. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил им, что видел, как неизвестный мужчина, как Свидетель №1 позже стало известно, ФИО1, дата года рождения, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда, 

<

адрес>, взял, что-то, как Свидетель №1 позже стало известно, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, и вышел на проезжую часть дороги, а при виде сотрудников ДПС, поспешил обратно, и в ходе разговора с ними прикрепил на вышеуказанное место данный сверток. Далее они спросили у ФИО1, что находится в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, на что он пояснил им, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», приобретенное им в интернет-магазине. Далее на место происшествия вызвана СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю. После чего прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых, в ходе осмотра места происшествия, изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 4» и с подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он согласно книге постовой ведомости, заступил с 19 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю лейтенантом полиции ФИО2 дата при осуществлении профилактики безопасности дорожного движения согласно маршруту патрулирования в районе многоквартирного жилого 

<

адрес>, ими замечен гражданин, который двигался по проезжей части дороги без цели ее перехода при наличии тротуара. Они подъехали к нему представились, показали свои служебные удостоверения, данный гражданин представился им ФИО1, дата года рождения. После чего ИДПС ФИО2 ФИО1 объяснено, что он нарушил Правила дорожного движения и в отношении него составлено постановление о наложении административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее они спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что нет. В ходе разговора с ними ФИО1 заметно нервничал, и они заметили, как он вынул свою правую руку, сжатую в кулак, из правого кармана куртки, надетой на нем, и отвел ее за спину. Далее они попросили подойти к ним неизвестного мужчину, который находился в районе 

<

адрес>. Когда к ним подошел неизвестный мужчина, они представились ему и показали свои служебные удостоверения, в свою очередь неизвестный мужчина сказал им, что его зовут Свидетель №1, дата года рождения. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил им, что видел, как неизвестный мужчина, как Свидетель №1 позже стало известно, ФИО1, дата года рождения, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда, 

<

адрес>, взял, что-то, как Свидетель №1 позже стало известно, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, и вышел на проезжую часть дороги, а при виде сотрудников ДПС, поспешил обратно, и в ходе разговора с ними прикрепил на вышеуказанное место, данный сверток. Далее они спросили у ФИО1, что находится в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, на что он пояснил им, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», приобретенное им в интернет-магазине. Далее на место происшествия вызвана СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю. После чего прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых, в ходе осмотра места происшествия, изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 4» и с подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что согласно книге постовой ведомости, заступил с 19 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю младшим лейтенантом полиции Свидетель №7 дата при осуществлении профилактики безопасности дорожного движения согласно маршруту патрулирования в районе многоквартирного жилого 

<

адрес> ими замечен гражданин, который двигался по проезжей части дороги без цели ее перехода при наличии тротуара. Они подъехали к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, данный гражданин представился им ФИО1, дата года рождения. После чего ИДПС ФИО2 ФИО1 объяснено, что он нарушил Правила дорожного движения и в отношении него составлено постановление о наложении административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее они спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что нет. В ходе разговора с ними ФИО1 заметно нервничал, и они заметили, как он вынул свою правую руку, сжатую в кулак из правого кармана куртки, надетой на нем, и отвел ее за спину. Далее они попросили подойти к ним неизвестного мужчину, который находился в районе 

<

адрес>. Когда к ним подошел неизвестный мужчина, они представились ему и показали их служебные удостоверения, в свою очередь неизвестный мужчина сказал им, что его зовут Свидетель №1, дата года рождения. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил им, что видел, как неизвестный мужчина, как Свидетель №1 позже стало известно, ФИО1, дата года рождения, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда, 

<

адрес>, взял, что-то, как Свидетель №1 позже стало известно, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, и вышел на проезжую часть дороги, а при виде сотрудников ДПС, поспешил обратно, и в ходе разговора с ними прикрепил на вышеуказанное место, данный сверток. Далее они спросили у ФИО1, что находится в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, на что он пояснил им, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», приобретенное им в интернет-магазине. Далее на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю. После чего, прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 4» и с подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он согласно книге постовой ведомости, заступил с 19 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 дата при осуществлении профилактики безопасности дорожного движения согласно маршруту патрулирования в районе многоквартирного жилого 

<

адрес>, ими замечен гражданин, который двигался по проезжей части дороги без цели ее перехода при наличии тротуара. Они подъехали к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, данный гражданин представился им ФИО1, дата года рождения. После чего ИДПС ФИО2 ФИО1 объяснено, что он нарушил Правила дорожного движения, и в отношении него составлено постановление о наложении административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее они спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что нет. В ходе разговора с ними ФИО1 заметно нервничал, и они заметили, как он вынул свою правую руку, сжатую в кулак, из правого кармана куртки, надетой на нем, и отвел ее за спину. Далее они попросили подойти к ним неизвестного мужчину, который находился в районе 

<

адрес>. Когда к ним подошел неизвестный мужчина, они представились ему и показали свои служебные удостоверения, в свою очередь неизвестный мужчина сказал им, что его зовут Свидетель №1, дата года рождения. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил им, что видел, как неизвестный мужчина, как Свидетель №1 позже стало известно, ФИО1, дата года рождения, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда, 

<

адрес>, взял, что-то, как Свидетель №1 позже стало известно, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, и вышел на проезжую часть дороги, а при виде сотрудников ДПС, поспешил обратно, и в ходе разговора с ними прикрепил на вышеуказанное место, данный сверток. Далее они спросили у ФИО1, что находится в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, на что он пояснил им, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», приобретенное им в интернет-магазине. Далее на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю. После чего прибывшие на место происшествия сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 4» и с подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата он находился в гостях у своих друзей в г. Ставрополе. После чего он вышел на улицу и направился пешком в сторону 

<

адрес>. дата примерно в 21 час 00 минут, проходя с тыльной стороны многоквартирного жилого 

<

адрес>, он увидел неизвестного ему мужчину, славянской внешности, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, который, находясь около подвального помещения с металлической крышей, находящийся с тыльной стороны первого подъезда, указанного выше дома, взял что-то из-под данной крыши и, держа его в правой руке, вышел на проезжую часть дороги. В это время появился патрульный автомобиль сотрудников ДПС, проезжающий по дороге, расположенной вдоль указанного выше дома. Неизвестный мужчина, развернувшись, быстрым шагом направился к тому месту, в котором он что-то подобрал. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС, в ходе разговора с которыми неизвестный мужчина, вынул его правую руку, сжатую в кулак, из правого кармана куртки, надетой на нем, и отвел ее за спину, после чего вернул что-то на место. Далее сотрудники ДПС попросили его подойти к ним. Когда он подошел, сотрудники ДПС представились ему и показали свои служебные удостоверения, после чего он увидел, под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда, указанного выше дома, сверток, обмотанный изоляционной лентой, черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее он пояснил сотрудникам ДПС, что видел, как данный неизвестный мужчина, взял указанный выше сверток и вышел на проезжую часть дороги, а при виде сотрудников ДПС поспешил обратно, и в ходе разговора с ними, прикрепил на место указанный выше сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Также он может пояснить, что ранее он не видел, что взял данный неизвестный ему мужчина, так как он находился примерно в 10 метрах от него, и было темное время суток. После чего сотрудники ДПС составили в отношении неизвестного ему мужчины, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, дата года рождения, административный протокол, за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и вызвали других сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных понятых, в ходе осмотра места происшествия, изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата примерно в 21 час 10 минут он находился около многоквартирного жилого 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием неизвестного ему гражданина, как ему позже стало известно ФИО1, дата года рождения. Также в качестве понятого пригласили Свидетель №2, дата года рождения. После чего он со Свидетель №2 проследовали с сотрудниками полиции к месту проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, а именно: под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда, указанного выше дома, где он поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, который крепился на магните к данной металлической крыше подвального помещения. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1, в данном свертке содержится наркотическое вещество «Соль», которое он заказал в интернет-магазине. После чего сотрудником полиции изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри и упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 4» и с подписями всех участвующих лиц. В процессе осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан каждым из участвующих лиц лично и ими же подписан, замечаний и заявлений во время проведения осмотра места происшествия ни от кого не поступало (том 69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата примерно в 21 час 10 минут он находился около многоквартирного жилого 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали их служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием неизвестного ему гражданина, как ему позже стало известно, ФИО1, дата года рождения. Также в качестве понятого пригласили Свидетель №3, дата года рождения. После чего он с Свидетель №3 проследовали с сотрудниками полиции к месту проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, а именно: под металлической крышей подвального помещения, расположенного с тыльной стороны первого подъезда, указанного выше дома, где он поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, который крепился на магните к данной металлической крыше подвального помещения. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1, в данном свертке содержится наркотическое вещество «Соль», которое он заказал в интернет-магазине. После чего сотрудником полиции изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри и упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 4» и с подписями всех участвующих лиц. В процессе осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан каждым из участвующих лиц лично и ими же подписан, замечаний и заявлений во время проведения осмотра места происшествия ни от кого не поступало (том 1 л.д. 85-86).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на экспертизу представлен пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,220 г. В результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества (остаточной массой после проведения экспертизы 0,210 г) (том 1 л.д. 57-63);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности размером 3x3 м, расположенный с тыльной стороны первого подъезда, 

<

адрес>, где под металлической крышей подвального помещения указанного дома ФИО1 поднял, а затем прикрепил обратно наркотическое средство, заказанное им в сети «Интернет». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством (том 1 л.д. 6-11);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета. На отрезке листа бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, следующего содержания: «ОП № 4 УМВД России по городу Ставрополю, Объекты исследования к заключению эксперта № от дата, у/№, Опечатано печатью 15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», а также оттиск круглой печати синего цвета «15/Для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и подпись эксперта. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Данный прозрачный полимерный пакет не вскрывался, при визуальном осмотре в нем обнаружены: фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета с магнитной шайбой серебристого цвета; нить белого цвета, концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 4 Управление МВД России по городу Ставрополю, Отдел полиции №4, ДЧ», пояснительная надпись «Изъято протоколом ОМП от дата КУСП №» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № от дата установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,220 г содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, и является наркотическим средством.

По окончанию осмотра прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-локк», внутри которого находится наркотическое средство, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого с оттиском круглой печати «15/для заключений №» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю» с объектом исследования не переупаковывался.

1. Конверт бумаги белого цвета, клапан которого опечатан отрезком листа бумаги белого цвета. На отрезке листа бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета «ОП № 4 УМВД России по городу Ставрополю, Объекты исследования к заключению эксперта №-э от дата, у/д № №, Опечатано печатью 15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», а также подпись эксперта. Также на конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «в данном конверте, находятся смывы с правой и левой рук ФИО1». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от дата установлено, что в марлевых тампонах, которыми производили смывы с рук ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

2. Конверт бумаги белого цвета, клапан которого опечатан отрезком листа бумаги белого цвета. На отрезке листа бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета «ОП № 4 УМВД России по городу Ставрополю, Объекты исследования к заключению эксперта № от дата, у/д № №, Опечатано печатью 15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», а также подпись эксперта. Также на конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «в данном конверте, находится контрольный образец». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от дата установлено, что марлевом тампоне с контрольным образцом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

3. Конверт бумаги белого цвета, клапан которого опечатан отрезком листа бумаги белого цвета. На отрезке листа бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета «ОП № 4 УМВД России по городу Ставрополю, Объекты исследования к заключению эксперта № от дата, у/д № №, Опечатано печатью 15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», а также подпись эксперта. Также на конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «в данном конверте, находятся срезы с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта №-э от дата установлено, что на срезах с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

По окончанию осмотра три бумажных конверта, опечатанные круглойпечатью «15/для заключений №» Экспертно-криминалистический центрГУ МВД России по Ставропольскому краю» с объектами исследования - непереупаковывались (том 1 л.д. 87-91);

иными доказательствами:

- справкой об исследовании № от дата, согласно которой внутри представленного на исследование свертка из липкой ленты черного цвета находились магнитная шайба серого цвета и пакет из прозрачной, бесцветной полимерной плёнки с застежкой «Zip-lock», внутри которого обнаружено порошкообразное вещество, цвет которого воспринимался как белый. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,230 г. В результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (остаточной массой после проведения исследования 0,220 грамм) (том 1 л.д. 30-32);

- копия постановления № от дата о наложении административного штрафа, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 29).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Согласно справке об исследовании № от дата представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,30 г содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от дата представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,22 г содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанный размер изъятого психотропного вещества является значительным размером.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. 

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, в браке не состоящего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - N-метилэфедрон, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,230 г, а также фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета с магнитной шайбой серого цвета, - хранить в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю, поскольку на основании постановления дознавателя от 14.05.2021 из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела (том 1 л.д. 96).

Реквизиты для уплаты штрафа Управления МВД России по г. Ставрополю:

ОКТМО 07701000

ИНН 

<

***>

КПП 263501001

лицевой счет 04211W09500

БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь г. Ставрополь

БИК Банка:040702101

Счет банка: 40101810300000010005

Счет получателя: 03100643000000012100

КБК 11603125010000140

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая