Дело №2-2179/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Банк ВТБ – обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском кФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (который был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк ВТБ) и ответчиком заключен Кредитный договор № (далее – Договор, после реорганизации присвоен №), в соответствии с условиями которого Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 200 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 14 ноября 2022 года, с процентной ставкой 28,90% годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить Кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Так, по состоянию на 15 октября 2018 года, размер задолженности ответчика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после реорганизации присвоен №), составляет 635 005, 09 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 589 629, 66 рубля; 

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком – 44 360, 01 рублей; 

- сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 015, 42 рубля.

На основании изложенного, истец – ПАО Банк ВТБ - просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после реорганизации присвоен №), рассчитанную по состоянию на 15.10.2018 года, в размере 635 005, 09 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 589 629, 66 рубля; 

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком – 44 360, 01 рублей; 

- сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 015, 42 рубля; 

а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 550, 05 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк ВТБне явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д. 6).

В судебном заседании ответчикФИО1 исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного разбирательства. Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ФИО1 признала исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требованияк ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному Договору № (после реорганизации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на 15.10.2018 года, в размере 635 005 (шестьсот тридцать пять тысяч пять) рублей 09 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 589 629, 66 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком – 44 360, 01 рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 015, 42 рублей, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.М. Дмитренко