УИД 31RS0020-01-2024-004290-72 2-3448/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., в отсутствие истца индивидуального предпринимателя ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору №№ от 4 октября 2013 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1 % в день. 

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 сентября 2017 г. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 8 июня 2017 г. в размере 337 259,23 руб., из которых: 155 622,96 руб. задолженность основному долгу, 101 636,27 руб. задолженность по процентам, 80 000 руб. пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. 

5 июня 2018 г. взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 13 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №№, оконченное фактическим исполнением 8 августа 2023 г. 

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу 336 768,09 руб. - сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1% в день за период с 5 сентября 2017 г. по 8 августа 2023 г., 200 000 руб. - неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с 5 сентября 2017 г. по 8 августа 2023 г.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых, среди прочего, заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что по кредитному договору №№ от 4 октября 2013 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1 % в день. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 сентября 2017 г. (дело 2-3318/2017) с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 4 октября 2013 г. по состоянию на 8 июня 2017 г. в размере 337 259,23 руб., из которых: 155 622,96 руб. задолженность основному долгу, 101 636,27 руб. задолженность по процентам, 80 000 руб. пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

При этом, кредитный договор решением суда расторгнут не был. 

5 июня 2018 г. взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 13 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №№.

8 августа 2023 г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 

В настоящем иске заявлена ко взысканию задолженность по уплате договорных процентов и неустойки за последующий за период с 5 сентября 2017 г. по 8 августа 2023 г.

Исходя из расчета задолженности по данному иску и расчета задолженности по гражданскому делу 2-3318/2017, тождественные требования не заявлены.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №№ от 4 октября 2013 г. за период с 5 сентября 2017 г., то есть даты, следующей за датой принятия решения суда, по 8 августа 2023 г. (дата окончания исполнительного производства) по процентам за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1% в день составляет 336 768,09 руб., по неустойке по ставке 2% в день - 200 000 руб. (с учетом ее самостоятельного снижения истцом).

Указанный расчет истцом выполнен исходя из всей задолженности по основному долгу, взысканной решением суда, без учета произведенных должником в рамках исполнительного производства платежей при исполнении судебного решения, которые распределялись с учетом установленной законом очередности погашения по процентам, основному долгу и т.д., в связи с чем сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты, уменьшалась.

Таким образом, расчет, представленный истцом, не соответствует требованиям закона, поэтому отклоняется судом. 

Выписка по счету должника (кредитора) с указанием сроков зачислений, сумм и порядка их распределения в счет погашения долга по исполнительному производству, которая позволила бы правильно исчислить сумму процентов, подлежащих взысканию за последующий период, суду не представлена. Справка о движении денежных средств по депозитному счету, имеющаяся в материалах исполнительного производства, отражает зачисление на счет взыскателя всей суммы, удержанной с должника, без распределения денежных средств в счет гашения процентов, основного долга и пр.

Непредставление доказательств в обоснование исковых требований противоречит требованиям статей 12, 56, 67, 195 и 198 ГПК РФ, а также статье 35 ГПК РФ, предусматривающей наступление последствий, установленных законодательством о гражданском судопроизводстве при неисполнении лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей.

Кроме того, суд признает убедительными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 29 июля 2024 г., и в этой связи, поскольку кредитным договором предусматривалось ежемесячное погашение платежей, то по всем платежам, срок которых истек по 28 июля 2021 г. включительно, трехлетний срок исковой давности пропущен, а истцом не представлено доказательств уважительности его пропуска

Соответственно проценты за пользование кредитом и неустойка на сумму задолженности могла быть исчислена лишь за период с 29 июля 2021 г. по 8 августа 2023 г. При этом проценты могли быть начислены только на сумму основного долга по кредиту, размер которой на указанную дату истцом не указан, а неустойка – на совокупный размер основного долга и процентов соответственно, которая также истцом не определена.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 26 сентября 2024 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая