Дело №2-146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя Администрации 

<

адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Администрация 

<

адрес> о признании незаконным и отмене права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определённые действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя на основании доверенности от имени ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Администрация 

<

адрес> о признании незаконным и отмене права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определённые действия.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было выдано разрешение на подготовку проекта землеустройства по передаче земельного участка в собственность ФИО3 площадью 0,08 га. Ранее этот участок был выделен ее матери ФИО6 под огород. Решением Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № было удовлетворено заявление ФИО6 об изъятии земельного участка. При постановке данного участка на кадастровый учет выяснилось, что земельный участок поставлен на учет иным лицом. Указывает, что истица от своего участка не отказывалась и его предоставление иному лицу считает незаконным и нарушающим ее права. 

В судебном заседании представитель истца просит прекратить производство по иску, указывая, что последствия отказа от иска известны.

Представитель третьего лица - Администрации 

<

адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Ответчик ФИО4, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО1 от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

При таких обстоятельствах, производство по иску ФИО3 к ФИО4, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Администрация 

<

адрес> о признании незаконным и отмене права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определённые действия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 - ФИО1 от искового заявления ФИО3 к ФИО4, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Администрация 

<

адрес> о признании незаконным и отмене права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определённые действия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Администрация 

<

адрес> о признании незаконным и отмене права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определённые действия- прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.Л. Захарова