ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 25RS0003-01-2025-005645-81 (производство № 2-976/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЛ-Финанс», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на срок в 

<

Номер обезличен> месяца, на сумму 

<

Номер обезличен> рублей, так же ответчик обязана в соответствии с условиями договора оплатить проценты на сумму займа в размере 

<

Номер обезличен> рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом передав денежные средства ответчику. Ответчиком за весь период действия договора выплачена лишь часть суммы долга в размере 

<

Номер обезличен> рублей, из которых сумма основного долга -

<

Номер обезличен> рублей, сумма процентов -

<

Номер обезличен> рублей. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика с ноября 2024 года до подачи искового заявления образовалась задолженность по договору займа в размере 

<

Номер обезличен> рублей, из которых сумма основного долга -

<

Номер обезличен> рублей, сумма процентов-

<

Номер обезличен> рублей.

По состоянию на 26.09.2025, ответчик в соответствии с условиями договора должен уплатить пени в размере 

<

Номер обезличен> рублей в соответствии с расчетом., однако в руководствуясь принципом соразмерности истец полагает достаточным взыскать с ответчика пени в размере 

<

Номер обезличен> рублей

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, из которых сумма основного долга -

<

Номер обезличен> рублей, проценты 

<

Номер обезличен> рублей; пени 

<

Номер обезличен> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 

<

Номер обезличен> рублей.

Представитель истца ООО «ВЛ-ФИНАНС» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договоры займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 80 000 рублей, под 2% в месяц, на срок до 

<

Дата обезличена>.

Погашение займов осуществляется путем внесения суммы займа и процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (п. 10 договора, приложение 

<

Номер обезличен> к договору).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в заявленном размере.

Суд, оценивая представленные договоры, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют требованиям ГК РФ, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче суммы займа исполнил надлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик свои обязательства, установленные договором по погашению займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика составляет по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, из которых сумма основного долга -

<

Номер обезличен> рублей, проценты 

<

Номер обезличен> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 15 договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 

<

Номер обезличен>% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате, согласно графика платежей за каждый день просрочки.

Проверяя расчет неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа и процентов в размере 

<

Номер обезличен> руб. суд его находит арифметически верным, составленным в соответствии с договором, ответчиком расчет неустойки не оспорен в ходе судебного разбирательства.

Из толкования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 

<

Номер обезличен> рублей исходя из принципа соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2. пени за нарушение срока возврата займа и процентов в полном объеме.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет по договорам займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, из которых сумма основного долга -

<

Номер обезличен> рублей, проценты 

<

Номер обезличен> рублей, пени 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 

<

Номер обезличен> рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Номер обезличен>/) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., и из которых сумма основного долга -

<

Номер обезличен> рублей, проценты 

<

Номер обезличен> рублей, пени 

<

Номер обезличен>, рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Номер обезличен> руб., всего взыскать 

<

Номер обезличен> руб. (

<

Номер обезличен>).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Гуртовая

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2026 года