УИД: 76RS0016-01-2021-002880-43

Дело № 1-225/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 03 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А., 

с участием: представителя государственного обвинения –помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел в не установленном следствием месте у не установленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,311 грамм, без цели сбыта для собственного употребления, после чего умышленно незаконно хранил его при себе до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, ФИО2 по Дзержинскому городскому району, ФИО2 по Фрунзенскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан возле 

<

адрес>. После чего в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,311 грамм, умышленно незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,311 грамм, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия (л.д. 22-25, 76-79, 93-95), согласно которых ранее он на протяжении около 5 месяцев употреблял наркотическое средство «соль» путем курения, с периодичность 1 раз в месяц. Заказывал он наркотическое средство через интернет магазин в приложении «Телеграмм», которое было установлено на его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе, ему позвонил его знакомый Свидетель №5, в ходе разговора они решили съездить в 

<

адрес> и поискать закладки с наркотическим средством «соль» каждый сам для себя, так как ранее в 

<

адрес> он заказал наркотическое средство, но закладку не нашел. С кем-либо они специально не договаривались о приобретение наркотика, в каких-либо магазинах не заказывали, денежные средства никому не передавали за наркотик. Просто поехали на место, где ранее он искал, но не нашел свою закладку с наркотиком. Возможное место закладки с наркотическим средством находилось в лесополосе недалеко от ГСК «Автолюбитель» неподалеку от железнодорожного полотна. Спустя некоторое время к нему на работу приехал Свидетель №5, и они на такси поехали в лесополосу к ГСК «Автолюбитель» для поиска закладок с наркотическим средством. В лесополосе они стали искать закладки, каждый искал для себя. После не продолжительного поиска, в снегу он нашел сверток черного цвета. Он понял, что это закладка с наркотическим средством, так как ранее он уже приобретал закладки с наркотиком. Найденный им сверток он решил оставить себе. О том, что он нашел закладку с наркотиком, Свидетель №5 он не сказал, данный сверток он убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Свидетель №5 ему сообщил, что что-то нашел, но он не понял, что именно. Спустя некоторое время они вышли из лесополосы и направились в сторону железнодорожного проезда в сторону 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом нагрудном кармане у него был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. О том, что у Свидетель №5 тоже было изъято наркотическое средство ему стало известно позже.

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что все осознал, в содеянном раскаивается.

Государственным обвинителем, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетелей:

ФИО7 (67-69), Свидетель №2 (70-72), Свидетель №3 ( л.д. 73-75) сотрудников УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, в отношении Свидетель №5 и ФИО3, являющихся потребителями наркотических средств, проводилось ОРМ «наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №5 и ФИО3 были замечены в лесополосе, расположенной за ГСК «Автолюбитель». Свидетель №5 и ФИО3 подходили к кустам и деревьям, присаживались, раскапывали снег у их основания, вставали и шли дальше. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и ФИО3 вышли из лесополосы, прошли на территорию ГСК «Автолюбитель», после чего пешком проследовали в сторону 

<

адрес>. Имелись основания полагать, что у ФИО3 при себе могут находиться наркотические средства, на основании этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в 40 метрах от 

<

адрес>, Свидетель №5 и ФИО3 были задержаны, после чего доставлены в здание УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО3 проводился Свидетель №2 совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №3 в помещении УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут и окончен в 15 часов 15 минут. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №3 разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО3 В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки – один полимерный сверток с веществом внутри, который был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятое у ФИО3 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,311 грамм. 

ФИО8 (л.д. 85-87), согласно которых которых ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО3, договорились съездить в 

<

адрес> поискать закладки с наркотическим средством «соль» каждый для сам себя, так как ранее ФИО3 в 

<

адрес> заказал наркотическое средство, но закладку не нашел. С кем-либо они специально не договаривались о приобретение наркотика, в каких-либо магазинах не заказывали, денежные средства ни кому не передавали за наркотик. Просто поехали на место, где ФИО3 искал, но не нашел свою закладку с наркотиком. Возможное место закладки с наркотическим средством находилось в лесополосе недалеко от ГСК «Автолюбитель». Приехав в 

<

адрес>, он встретился с ФИО3, и они на такси поехали в лесополосу к ГСК «Автолюбитель» для поиска закладок с наркотическим средством. Приехав они вышли из машины и пошли в лесополосу, в лесополосе они стали искать закладки. Каждый искал для себя. После непродолжительного поиска, в снегу он нашел сверток черного цвета, развернув его, он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Он понял, что это наркотическое средство «соль», и решил его оставить себе. О том, что он нашел наркотик, он сказал ФИО3, при этом он пакетик с веществом убрал себе под резинку штанов. Находил ли ФИО3 наркотическое средство он не знает, так как не видел, а тот о находке ничего не говорил. Спустя некоторое время они вышли из лесополосы и направились в сторону железнодорожного проезда в сторону 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых под резинкой штанов у него был обнаружен пакетик с наркотическим средством «соль», также у него был изъят принадлежащей ему сотовый телефон марки «Redmi». О том, что у ФИО3 тоже было изъято наркотическое средство, ему стало известно позже. Найденное им наркотическое средство он брал для своего личного употребления, угощать кого-либо не намеревался.

Свидетель №4 ( л.д. 82-84) согласно которых, в конце марта 2021 года в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра лица. Досмотр проводился в здание УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, также туда была приглашен еще один мужчина, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом досмотра всем были разъяснены их права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина не помнит, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, возраст примерно около 25 лет, славянской внешности, стрижка короткая, был одет в куртку черного цвета, штаны, кроссовки темного цвета. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй присутствующий понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое у него вещество он приобрел для себя, для своего личного употребления.

Судом так же были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт о/у по ОВД отделения УНК УМВД ФИО2 по ЯО Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 40 метрах от 

<

адрес> остановлены Свидетель №5 и ФИО3 В ходе проведения личного досмотра, у ФИО3 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри. Изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составила 1,311 г. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления. (л.д. 4);

- протокол личного досмотра ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки у ФИО3 был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом. (л.д. 5-8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, предоставленное на исследование, массой 1,311 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона –наркотического средства, включенного в Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 14, 40-42);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 58);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакетик, оклеенный черной электроизоляционной полимерной клейкой лентой с наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, вещество признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 99-103, 104-105);

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 46-47, 48-49, 50-51).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также признательные показания подсудимого ФИО3, которые подтверждаются показаниями указанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, осознавая незаконный характер своих действий хранил при себе с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь (вещество), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,311 грамм, до изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, – сотрудников УНК УМВД ФИО2 по ЯО, которые проводили в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение», его задержание, личный досмотр и непосредственно изымали у него незаконно хранимое наркотические средство; свидетеля Свидетель №4, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, Свидетель №5, с которым подсудимый договаривался о поиске – приобретении наркотика.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения врачебной комиссии (л.д. 65).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, полагая возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, назначив при этом достаточно длительный испытательный срок, призванный послужить его исправлению.

С учетом всех указанных выше обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд, с учетом материального и семейного положения подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать назарова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первых 6 месяцев испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование в 

<

адрес> клинической больнице или в других государственных либо муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законных основаниях медицинскую помощь в сфере наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова