Дело № 1-208/2017 (11701320065200511)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 27 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Дробот Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника Васейкиной Н.Н., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя ФИО1, полагающего возможным освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Как следует из пояснений потерпевшего в судебном заседании, подсудимый примирился с ним. Заявление потерпевшего Потерпевший №1 является его добровольным и осознанным волеизъявлением. Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он примирился с потерпевшим, встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко