Дело № 2-22/2019

Решение

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года р.п. Воротынец 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 января 2018 года между АО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым, размера кредита ФИО1 был определен в сумме 398000 рублей, процентная ставка установлена в размере 16, 5 % годовых, график возврата кредита определен в Приложении 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- 29.01.2023 года.

Во исполнение обязательств кредита по соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 398000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от 29.01.2018 года и выпиской с лицевого счета.

Согласно п. 2.2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту» «Кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Соглашения и Правил.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от 29.01.2018 года в сумме 420228 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг- 382097 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом- 34720 рублей 53 копейки за период с 30.01.2018 года по 2.11.2018 года, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1698 рублей 43 копейки за период с 30.01.2018 года по 7.11.2018 года, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 1712 рублей 1 копейка за период с 30.01.2018 года по 7.11.2018 года. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. Кроме того, ответчиком представлено заявление о согласии с предъявленными требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 января 2018 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 398000 рублей на срок до 29 января 2023 года с установлением процентов за пользование кредитом в размере 16, 5% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, путем перечисления на лицевой счет ответчика денежных средств в размере 398000 рублей.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитования физических лиц ОАО «Россельхозбанк».

В связи с неоднократно допущенными нарушениями по своевременному внесению ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 ноября 2018 года, составляет: основной долг- 382097 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2018 года по 2.11.2018 года- 34720 рублей 53 копейки.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать всю сумму займа досрочно. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 382097 рублей 70 копеек и проценты за пользованием займа в сумме 34720 рублей 53 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае истцом заявлена неустойка за не возврат основного долга за период с 30.01.2018 года по 7.11.2018 года в сумме 1698 рублей 43копейки, за просрочку уплаты процентов за период с 30.01.2018 года по 7.11.2018 года в размере 1712 рублей 1 копейка. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Иного расчета, суду не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме и в силу следующего.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку такое признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. 

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7402 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 29.01.2018 года в размере 420228 рублей 67 копеек, в том числе основной долг- 382097 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2018 года по 2.11.2018 года- 34720 рублей 53 копеек; неустойку за не возврат основного долга за период с 30.01.2018 года по 7.11.2018 года- 1698 рублей 43 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 30.01.2018 года по 7.11.2018 года- 1712 рублей 1 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 7402 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 5 февраля 2019 года.

Судья А.Л. Тарасов