№

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

13 июля 2021 г. с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппова А.О.

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.

при секретаре Тарасевиче И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Подгорной ФИО8 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Подгорной Л.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, он является собственником жилого дома по указанному адресу, собственность его зарегистрирована на основании судебного решения от 10.04.2018 года. Он не может пользоваться в полной мере своими правами, т.к. в квартире проживает ФИО3, ранее проживавшая с его покойным братом. На требование освободить квартиру ответчик не отреагировала. Просит выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по фактическому месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Селезневой Е.А., полагавшей иск о выселении подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно судебного решения от 10 апреля 2018 года Богучанского районного суда: Установлен факт принятия ФИО1 ФИО11 наследства в виде жилой 

<

адрес>, общей площадью 78,29 кв. метра, расположенной в деревянном, двухквартирном, одноэтажном здании по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти: ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. Говорково Богучанского района Красноярского края, ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Говорково Богучанского района Красноярского края, ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. Указанная квартира расположена в деревянном, двухквартирном, одноэтажном здании.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, является ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации права 24.10.2019 года.

Согласно сведений представленных из адресного бюро ФИО5 зарегистрирована в 

<

адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

На требование истца о выселении от 12.04.2021 года, а также требование изложенное в исковом заявлении ответчик никак не отреагировала, в связи с чем суд полагает признать установленным факт проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО4 не представила суду возражения относительно заявленного требования.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО5 не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения или действующим членом семьи собственника, исковые требования о выселении Подгорной Л.А. из указанного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине и по составлению искового заявления подлежат возмещению истцу, соответственно с Подгорной Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Выселить Подгорную ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Подгорной ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов