КОПИЯ

Дело № 2-311/2025

24RS0056-01-2024-007473-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которая является наследником после смерти заемщика ФИО4 ссылаясь на то, что 22.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 90900 руб., на срок до востребования, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик ФИО4 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом. 07.09.2020 ФИО4 умер, однако, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялось, ввиду чего, по состоянию на 30.04.2024 образовалась задолженность в сумме 90042 руб., Банк просит взыскать с наследника после смерти ФИО4 – ФИО3 вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 15032,32 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2901,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направляла, доверила представление своих интересов представителю ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2017 между ПАО КБ «Восточный» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 90900 руб., на срок до востребования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 Договора кредитования № от 22.02.2017 договор считается заключённым с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Размер минимального обязательного платежа составляет 6572 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного минимального платежа на банковский счет заемщика (п.6 договора).

Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик ФИО4 подтвердил, что им до заключения договора, получена достоверная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, выключая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласился со всеми их положениями и обязуется их выполнять.

Банк выполнил в свою очередь на себя обязательства по договору от 22.02.2017, предоставив ФИО4 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует по выписке по счету (л.д.7-8) заемщик ФИО4 исполнял обязанности по выплате основного долга, процентам, а также иным платежам в соответствии с заключенным договором, в том числе 07.01.2019 им оплачен минимальный платеж 6572 рубля, до указанной даты также оплачены все платежи с учетом штрафных санкций, 06.02.2019 оплачено 5672 рубля 77 копеек, то есть уже менее минимального платежа, гашение просроченных платежей началось с 31.05.2019, до указанной даты никаких платежей ФИО4 не вносил, размер минимального обязательного платежа 6572 рубля на своем счету не обеспечил. Вместе с тем, 22.07.2020 банком произведено списание его задолженности за счет резерва (три платежа на общую сумму 90042 рубля 42 копейки).

Таким образом о наличии просроченной задолженности у ФИО4 кредитор узнал уже 06.02.2019, а погасил ее за счет списание своих резервов 22.07.2020. 

Заемщик ФИО4 умер 07.09.2020. 

Вместе с тем, кредитор ПАО КБ «Восточный» еще до своей реорганизации (14.02.2022) не принимал мер ко взысканию образовавшейся задолженности как с ФИО7 при его жизни, так и с наследственного имущества ФИО4 

Согласно ответа нотариуса ФИО8 20.10.2022 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано матери умершего – ФИО2, которая обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство 29.01.2024, в этот же день наследственное дело окончено. Каких-либо уведомлений истца о задолженности наследодателя наследственное дело не содержит, причем копия наследственного дела направлена в Центральный районный суд 26.08.2024, получена судом 27.08.2024. 

Доказательств направления уведомлений о задолженности по адресу заемщика ФИО4, указанному в кредитном договоре, истце суду также не представил. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности. Проверяя указанные доводы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям ст. 199 ГК РФ при заявлении о применении срока исковой давности, суд обязан установить обстоятельства, когда лицо, обратившееся за защитой нарушенного права, могло или должно было узнать о нарушении его права. 

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Списывая 22.07.2020 задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 90042 рубля 24 копейки за счет резервов кредитор ПАО КБ «Восточный» уже точно узнал о нарушении своего права и имел возможность в течение трех лет обратиться в суд за его защитной, однако таких действий не предпринял, доказательств обратного от истца суду не поступало, а именно, отсутствуют обращения в суд о взыскании задолженности как с ФИО4, так и за счет наследственного имущества ФИО4, какие-либо обращения кредитора к нотариусу в рамках возбужденного наследственного дела не могут рассматриваться в системе действующего законодательства как обращение в суд за восстановлением нарушенного права. Таким образом, кредитор и его правопреемник (истец) могли реализовать свое право для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору в период с 23.07.2020 по 23.07.2023, однако исковое заявление направлено в суд только 28.05.2024, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 98), то есть с пропуском срока исковой давности. 

Учитывая, что своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления лица, чье предполагаемое право нарушено, суд приходит к выводу, что препятствий для обращения в суд в установленные законом сроки у истца – юридического лица, не имелось в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Оснований для перерыв срока исковой давности на основании ст. 203 ГК РФ судом не установлено, ответчик каких-либо действий свидетельствующий о признании долга не совершал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 21.01.2025.