Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у него ноутбук ASUS R550DP-XX141H стоимостью 39 900 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 150 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 14 150 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 31 900 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 7 656 рублей. Установленную абзацем первым части первой Договора процентную ставку за пользование рассрочкой платежа в размере 2% в месяц Истец считает возможным для применения на весь период правоотношений, обусловленных настоящим Договором. Исходя из этого, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 861 рубль 66 копеек. ФИО2 производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 31 900 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 22 861 рубль 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Ответчику ФИО2 направлялось требование об оплате товара, на которое ответа получено не было. Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу 56 707 рублей 66 копеек, в том числе: 31 900 рублей – сумму основного долга; 22 861 рубль 66 копеек – сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 846 рубля.

В судебном заседании истец ИП ФИО1, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Из предписаний ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 ноутбук ASUS R550DP-XX141H стоимостью 39 900 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлена (л.д.6).

ФИО2 производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 31 900 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не произведена.На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – процентов, а в оставшейся части сумму долга.Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Истец ИП ФИО1 считает возможным для применения на весь период правоотношений, обусловленных Договором, установленную абзацем первым части первой Договора процентную ставку за пользование рассрочкой платежа в размере 2% в месяц.Из представленного истцом расчета следует, что общий размер процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с процентной ставкой – 2 % в месяц за пользование рассрочкой) составляет 22 861 рублей (л.д. 5).Согласно условиям Договора, установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательств по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий Договора, имеют другую правовую природу, поскольку условиями Договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения вышеприведенных норм материального права, суд, на основании ч. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. В силу ч. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. В данном случае, оценивая поведение истца ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по реализации товаров населению, несмотря на то, что положениями Договора предусмотрена уплата покупателем процентов за пользование рассрочкой платежа после ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты, по существу настоящего иска истец снизил процентную ставку за пользование рассрочкой платежа по Договору до 2% в месяц, посчитав возможным её применение на весь период правоотношений, обусловленных Договором, что не свидетельствует о явной обременительности таких условий для покупателя и несправедливых договорных условиях, поскольку такие действия истца отвечают принципу добросовестности. Удовлетворение иска при таких условиях, по мнению суда, не повлечет неосновательного обогащения истца. Такие выводы суда по настоящему гражданскому делу согласуются с позицией суда вышестоящей инстанции по аналогичным искам ИП ФИО1 и в рамках аналогичных правоотношений, нашедшей свое отражение в апелляционных определениях Тамбовского областного суда №№, 33-2486/2019, 33-1920/2019 и др.Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа в суд представлено не было. Суд не усматривает оснований для признания неверным вышеуказанного расчета, признавая его арифметически правильным. Поскольку покупателем ФИО2 ее обязательства перед продавцом – ИП ФИО1 по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, ответчик частично погасил сумму основного долга, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 1846 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 56 707 рублей 66 копеек, из которых: 31 900 рублей – сумма основного долга; 22 861 рубль 66 копеек – сумма процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора; 1846 рублей - судебные расходы связанные с оплатой госпошлины, уплаченной при подаче заявления. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.