Дело № 2- 395/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 17 мая 2017 года 

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догвоору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-ф, заключенному 

<

дата>., по которому был предоставлен кредит на сумму 

<

.....> рублей, на приобретение автомобиля УАЗ 

<

.....> UAZ 

<

.....>, 

<

дата> года.вып. В целях обеспечения кредита 

<

дата>. ФИО1 и Банк заключили договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денег, что подтверждается платежным поручением о переводе денег на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля, заключенного ФИО1 Нарушая обязательства, ФИО1 платежи Банку не исполняет. Образовавшаяся задолженность по состоянию на 

<

дата> составила 

<

.....> рублей, из которых: текущий долг 

<

.....> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

.....> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

.....>, штрафы на просроченный кредит 

<

.....> рубля, штрафы на просроченные проценты 

<

.....> рублей, а потому Банк обратился в суд. 

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя ФИО2 (доверенность № от 

<

дата>.) в судебном заседании заявленные требования поддержал, изложив соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По правилам ст.ст. 113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных правовых норм и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 и п.1 ст.334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (ст.337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (п.3 ст.348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном нормами ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.351 ГК РФ, (п.1 ст.350 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) и ФИО1 

<

дата>. заключили договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 

<

.....> руб. на приобретение автомобиля УАЗ 

<

.....> UAZ 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, под 

<

.....>% годовых на срок до 

<

дата>. включительно, с возвратом кредита заемщиком в соответствии с условиями договора, ежемесячно, равными долями в размере 

<

.....> руб. в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д. №). 

В целях обеспечения кредита 

<

дата>. стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору залогодатель передает залогодержателю УАЗ 

<

.....> UAZ 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет 

<

.....>. Истец исполнил обязательство по кредитному договору, перечислив на счет торгующей организации деньги в размере, необходимом для оплаты товара ответчиком (

<

.....> руб. л.д. № 

Ответчик ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 

<

.....> рублей, из которых: текущий долг 

<

.....> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

.....> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

.....>, штрафы на просроченный кредит 

<

.....> рубля, штрафы на просроченные проценты 

<

.....> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму (контррасчет), не представил. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способа обеспечения исполнения кредитного обязательства залог движимого имущества, на основании положений ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющееся предметом залога (марки УАЗ 

<

.....> UAZ 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет 

<

.....>), путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере в соответствии с условиями договора залога, подлежит удовлетворению. 

Истцом представлен отчет № от 

<

дата>. по определению рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на 

<

дата>., согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет 

<

.....> руб. (л.д. №).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., из которой: текущий долг по кредиту – 

<

.....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

.....> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

.....> руб., штрафы на просроченный кредит 

<

.....> руб., штрафы на просроченные проценты 

<

.....> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

.....> руб., всего взыскать 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ 

<

.....> UAZ 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет 

<

.....>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

.....> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд. 

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.