РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Фомичевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» филиалу в Пензенской области о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.01.2019 г. (вступившим в законную силу) с АО «АльфаСтрахование» в пользу Д.Р. было взыскано страховое возмещение и предусмотренные нормами законодательства штрафные санкции. На основании договора уступки права (требования) цессии от 14.03.2019 г. б/н Д.Р. (Цедент) передал ему - ФИО1 (Цессионарию) право требования к АО «АльфаСтрахование» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с ущербом (повреждением автомобиля «АУДИ А6», регистрационный знак Номер ), причиненным в ДТП 7 октября 2018 года на а/д Пенза – Кондоль 18 км + 650 м. Поскольку страховая компания изначально нарушила сроки выплаты страхового возмещения, истец считает, что имеет право на получение со страховой компании неустойки, предусмотренной нормами законодательства, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 16.11.2018 г. по 16.03.2019г. в размере – 85 185 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в письменном заявлении от 26.06.2019 г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 06.11.2018 г. по 16.03.2019г. в размере – 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере - 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 2 755,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.01.2019 г. (вступившим в законную силу) с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере - 10 000 рублей, штраф в размере - 79 550 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере - 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 5 000 рублей (л.д. 5-7). 

Указанным решением суда было установлено, что 07 октября 2018 года на автодороге Пенза – Кондоль 18 км. + 650 м. по вине водителя К.В., управлявшего автомашиной «ВАЗ 21120», регистрационный знак Номер произошло дорожно-транспортное, в результате которого была повреждена автомашина «Ауди А6», регистрационный знак Номер принадлежащая на праве собственности – Д.Р. Так как гражданская ответственность К.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис Номер ), он 12.10.2018 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания незаконно отказала ФИО2 в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства. 

Согласно договору уступки права требования (цессии) 14.03.2019 г. б/н Д.Р. (Цедент) передал ФИО1 (Цессионарию) право требования к АО «АльфаСтрахование» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с ущербом (повреждением автомобиля «Ауди А6», регистрационный знак Номер ), причиненным в ДТП 07 октября 2018 года на автодороге Пенза – Кондоль 18 км. + 650 м.) (л.д. 4). О состоявшейся переуступке права, 14.03.2019 г. АО «АльфаСтрахование» было уведомлено Цессионарием – ФИО1 в письме б/н (л.д. 4а).

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по страховому случаю (в связи с повреждением в ДТП - 7 октября 2018 года автомобиля «Ауди А6», регистрационный знак Номер ), за период с 06.11.2018г. по 16.03.2019г.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона).

В соответствии с пунктом 78 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом суд принимает во внимание положения пункта 6 статьи 16.1 Закона из которой следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что Д.Р. 12.10.2018 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

24.10.2018г. Д.Р. представил в АО «АльфаСтрахование» заверенные копии документов.

АО «АльфаСтрахование». 10.12.2018 г. выплатило Д.Р. страховое возмещение в размере – 149 100 рублей. 

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.01.2019 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Д.Р. было взыскано, в том числе страховое возмещение в размере – 10 000 рублей.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22.01.2019 г. было исполнено АО «АльфаСтрахование» 16.03.2019г.

То есть в данном случае сумма неустойки подлежит взысканию за период с 16.11.2018 г. по 16.03.2019 г.

Соответственно, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.11.2018 г. по 16.03.2019г. в общей сумме составит – 69 134,30 рубля, исходя из следующего расчета:

неустойка за период с 16.11.2018г. по 10.12.2018 г. составит – 43 857,50 рублей (175 430 рублей (общая стоимость восстановительного ремонта) Х 1 % Х 25 (дни просрочки (с 16.11.2018 г. по 10.12.2018г.)) = 43 500 рублей); 

неустойка за период с 11.12.2018 г. по 16.03.2019 г. составит – 25 276,80 рублей (26 330 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения) Х 1 % Х 96 (дни просрочки (с 11.12.2018 г. по 16.03.2019г.)) = 25 276,80 рублей). 

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с АО «АльфаСтрахование», в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, за период с 16.11.2018 г. по 16.03.2019 г. в размере – 69 134,30 рубля.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в том числе: расходы на оплату юридических услуг в размере – 2 000 рублей (подтверждается договором об оказании юридической помощи физическому лицу от 22.05.2019г., л.д. 3, распиской, л.д. 3), поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам и расходы на оплату государственной пошлины в сумме – 2 755,55 рублей (подтверждается чеком - ордером от 05.06.2019 г., л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» филиалу в Пензенской области о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» филиала в Пензенской области в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.11.2018 г. по 16.03.2019 г. в размере – 69 134,30 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере – 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 755,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Андрианова