Дело № 2-1334/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», в котором просит обязать ответчика предоставить оригиналы документов, в частности, кредитного договора, приходно-расходных кассовых ордеров, кредитного досье, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>., штраф. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с возникшими разногласиями по условиям исполнения банком своих обязательств истец обратился к ответчику с требованием ознакомить его с оригиналом кредитного досье, кредитного договора, приходно-расходных кассовых ордеров. Обращение банком было проигнорировано, по настоящее время ответа он не получил, с документами не ознакомлен. В связи с чем полагает, что его права и законные интересы нарушены, причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обоснование иска поддержал, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в отделение банка по адресу: 

<

адрес> с требованием предоставить оригинал кредитного договора, на устный запрос работник банк сказал, что ответ не дадут, в связи с чем им было направлено письменное требование по почте. Поскольку истец обслуживается по данному адресу, у него открыт счет в банке, в связи с чем он посчитал данное отделение представительством банка. Его экземпляр кредитного договора был утерян, он заключал договора на других условиях, с суммой задолженности по кредитному договору не согласен, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-46), в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.48).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п.1). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона Федеральный закон от 02.12.1990г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с анкетой на потребительский кредит, на основании которой между сторонами был заключен кредитный договор № № (л.д.49-51-копия анкеты, л.д.42-55-копия индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику по адресу: 

<

адрес> было направлено письмо-претензия с требованием ознакомить его с оригиналом кредитного договора, расходно-кассового ордера, приходно-кассовых ордеров, кредитного досье (л.д.8-копия письма-претензии, л.д.9-копия почтовой квитанции, л.д.47-конверт).

Данное письмо ответчиком получено не было, что подтверждается представленным ФИО1 конвертом (л.д.47), возвращенным в адрес истца; данное обстоятельство представителем АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании не оспаривалось.

В силу п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п.3 ст. 54 ГК РФ).

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2). Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3).

В соответствии с пп. "н" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о филиалах и представительствах юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.56-65), юридическим адресом АО «Райффайзенбанк» является: 

<

адрес>; в качестве филиала зарегистрирован филиал «Сибирский» АО «Райффайзенбанк» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьями 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих вручение банку претензии с требованием предоставления запрашиваемых документов.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст.11 Кодекса, защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

При таком положении, поскольку оснований считать, что претензия истца с требованием предоставить вышеуказанные документы была получена ответчиком, у суда не имеется, в связи с чем факт нарушения прав ФИО1 на получение информации в соответствии со статьями 8,10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" со стороны ответчика судом не установлен, поэтому исковые требования об обязании АО «Райффайзенбанк» предоставить истцу оригиналы документов, в частности, кредитного договора, приходно-расходных кассовых ордеров, кредитного досье в принудительном порядке, удовлетворению не подлежат.

Каких-либо доказательств того, что ответчик при личном обращении истца с соответствующим требованием отказал ему в предоставлении запрашиваемых документов, суду не представлено.

Учитывая круг отношений, регулируемых Федеральным законом N 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке рассмотрения обращения граждан", а также тот факт, что АО «Райффайзенбанк» является коммерческой организацией, суд приходит к выводу, что данным Федеральным законом правоотношения, возникшие между сторонами, не регулируются, в связи с чем ссылку ФИО1 в этой части суд находит несостоятельной.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1334/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-000907-35

Решение суда не вступило в законную силу «___» ___________________2019 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Адаричева А.В.