Дело № 2 - 653/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001230-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 26 сентября 2024 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.С., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде 

<

данные изъяты>) № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней».

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: иные комиссии: 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность: 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду: 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу ФИО4 До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Истец просят суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве соответчиков ФИО3, ФИО5 ФИО6 (л.д.125).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-оборот).

Соответчики ФИО3, ФИО5 ФИО6 (привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 12 августа 2024 г.), своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО3, ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 140,141). В материалы дела предоставлены: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по указанному кредиту и чек от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.142, 143).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде 

<

данные изъяты> (л.д.12-14).

Банк по условиям кредитного договора предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 13). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.13-оборот).

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней» (л.д.19).

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено расчетом задолженности (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом записи актов гражданского состояния г. 

<

данные изъяты> (л.д.45).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО16., сын ФИО15., дочь ФИО17В.(л.д.57-123).

Из материалов дела следует, что в настоящее время указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. – оплата задолженности по кредитному договору № (л.д.142) и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. – оплата задолженности по оплате государственной пошлины (л.д.143).

Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с наследников ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитный договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 , в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ ФИО7 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2024 г.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-653/2024 Топкинского городского суда