РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.04.2019 года, ФИО1 (займодатель) передал ФИО2 (заемщик) наличные денежные средства в сумме 3 300 000 рублей. ФИО2 собственноручно написал расписку о получении им наличных денежных средств в сумме 3 300 000 рублей, которые обязался возвратить до 31.12.2019 года. 30.04.2019 года в целях соблюдения требований ст. 161, 808 ГК РФ, между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Волжского района Самарской области. По условиям договора займодатель, до подписания настоящего договора предоставил заемщику беспроцентный денежный займ в сумме 3 300 000 рублей, а заёмщик принял его. Возврат займа осуществляется заемщиком наличными денежными средствами до 31.12.2019 года. До настоящего времени сумма займа в размере 3 300 000 рублей ФИО2 не возвращена. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01.01.2020 года. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 04.06.2020 года на адрес ответчика направлена претензия, которая последним не получена. Просит суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 3300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 105356,55 рублей за период с 01.01.2020 года по 24.07.2020 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 25234 рублей и издержки в сумме 1434,14 рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга с 25.07.2020 года по день фактической оплаты. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 63 АА 518046 от 21.07.2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.04.2020 года ФИО2 получены денежные средства у ФИО1 в сумме 3 300 000 рублей на срок до 31.12.2019 года.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 собственноручно составил расписку.

Кроме того, 30.04.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа №..., удостоверенный нотариусом Волжского района Самарской области ФИО4

Согласно п. 1 договора установлено, что ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 3 300 000 рублей, с возвратом в срок до 31.12.2019 года. 

В п. 2 указанного договора отражено, что денежные средства получены ответчиком наличными. 

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были. 

09.06.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 3300 000 рублей - основного долга, и 83536,88 рублей - проценты. 

Ответчик на претензию истца не ответил. Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13.04.2019 года в размере 3 300 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом, устанавливающей ответственность, в том числе и в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105356,55 рублей за период с 01.01.2020 года по 24.07.2020 года. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы истца на сумму 234,14 рублей подтверждены квитанциями, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов в полном объеме. 

Что же касается требования истцов о взыскании с ответчика расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1200 рублей, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана хоть и по всем вопросам, связанным с возмещением ущерба, однако не указано, что по конкретному гражданскому делу, кроме того у представителя имеются полномочия участвовать в исполнительном производстве.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25234 рубля. 

Поскольку истцом не заявлено требование о расторжении договора, а расчет задолженности произведен по состоянию 24.07.2020 года, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов, исчисляемые на остаток долга с 25.07.2020 года по дату фактического погашения долга, заявлены обоснованно и подлежа удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.04.2019 года в размере 3300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 24.07.2020 года в размере 105356 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25234 рубля, почтовые расходы в размере 234 рубля 14 копеек, всего взыскать 3430824 рубля 69 копеек (Три миллиона четыреста тридцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 69 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга с 25.07.2020 года по день фактической оплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 года. 

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: