дело № 12-181/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Коляда М.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 04.06.2019 г. в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО3 от 04.06.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 04.06.2019г. в 19 час. 07 мин. у 

<

...> управляя автомобилем марки «Киа Рио» рег. 

<

номер>, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обжалует данное постановление, просит указанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что его движение на автомобиле по пешеходному переходу не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения. Кроме того, не было рассмотрено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным. 

В судебном заседании просмотрены две видеозаписи, из которых следует, что когда ФИО1 приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, то слева от него на пешеходный переход вступили два пешехода, которые переходили проезжую часть в сторону движения автомобиля ФИО1, при этом последний пересек пешеходный переход. Так же изучены постановление по делу, протокол об административном правонарушении, карточка водителя. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждены постановлением по делу, протоколом об административном правонарушении, а так же видеозаписями. Из данных доказательств следует, что ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, сведениями о том, что дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» имелись на указанном пешеходном переходе на время совершения правонарушения. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При обстоятельствах того, что пешеходы вступили на нерегулируемый пешеходный переход, когда автомобиль ФИО1 приблизился к пешеходному переходу и после этого последний продолжил движение, вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении жалобы по делу. То обстоятельство, что между автомобилем ФИО1 и двигающимися по нерегулируемому переходу пешеходом было расстояние в несколько метров, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

При таких обстоятельствах мнение ФИО1 о невиновности его в совершении указанного правонарушения не соответствуют закону. 

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. 

Должностное лицо правомерно рассмотрело дела на месте совершения правонарушения в соответствии со ст. 28.6 КРФобАП. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено наказание в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО3 по делу об административном правонарушении от 04.06.2019 года по ст. 12.18 КРФоАП в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения, а указанное постановление от 04.06.2019 года – без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков.