№ 5-450/2024 Котиев Р.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 7а-15/2024

13 сентября 2024 г.

г. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фаргиеве М.О.,

с участием привлеченного лица ФИО1,

инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Ингушетия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Магасского районного суда РИ от 14 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Магасского районного суда РИ от 14 августа 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На указанное судебное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить постановление Магасского районного суда РИ от 14 августа 2024 г. Указывает, что не выехал вовремя за пределы Российской Федерации по причине утери паспорта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав привлеченное лицо ФИО1, инспектора ФИО2., вышестоящий суд приходит к следующему

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию « иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 13 августа 2024 г. в 07 ч. 30 мин, в ходе проведения профилактических мероприятий по адресу 

<

адрес> сотрудниками УУР МВД по РИ совместно с ОИК УВМ МВД по РИ выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки по информационным учетам СПО «Мигрант-1 «, и ППО «Территория «, установлено, что выявленный вышеуказанный иностранный гражданин находится на территории РФ, с нарушением режима пребывания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил сроки постановки на миграционный учет и находился на территории Республики Ингушетия с сентября 2021 г. по настоящее время, срок его пребывания на территории РФ истек 10 февраля 2022 г.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2024 г. объяснениями ФИО1, копией паспорта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Доводы жалобы заявителя об утере паспорта и неимении возможности оформить документы для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, судом отклоняется как несостоятельные и ошибочные, поскольку доказательств, что ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в соответствующий орган исполнительной власти не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что районным судом допущены существенные нарушения указанного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу решения судьи городского суда.

Обжалуемое решение судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение районного является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление Магасского районного суда РИ от 14 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий

копия верна

Судья А.И. Оздоев