Дело № 2-327/2024 

74RS0029-01-2023-003809-44 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О., 

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСУСОССЗН «Магнитогорский психоневрологический интернат» к администрации МО «город Магнитогорск», ФКУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору оказания социальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ГСУСОССЗН «Магнитогорский психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания социальных услуг в размере 96567,12 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО3 22.05.2018г. на основании решения суда была признана недееспособной, помещена под надзор государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения и на основании договора о предоставлении социальных услуг от 14.05.2019г. являлась получателем социальных услуг в стационарной форме, предоставляемых истцом. 16.02.2020г. ФИО3 умерла. На момент смерти ей принадлежало недвижимое имущество и денежные средства на счетах, за счет которого истец просит взыскать задолженность.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. В связи с изложенным судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация МО «г.Магнитогорск», Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их за счет денежных средств, находящихся на счетах умершей в банке.

Представители ответчиков ФКУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «город Магнитогорск» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований с просьбой отказать в удовлетворении требований, предъявленных к администрации МО «город Магнитогорск», поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц АО "Российский Сельскохозяйственный банк", "Кредит Урал Банк" (Акционерное Общество), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 14 мая 2019 года между «Магнитогорский психоневрологический интернат» и ФИО3 заключен договор №867 о предоставлении социальных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика бессрочно в том числе на платной основе (п.1,17 договора)согласно акту оказанных социальных услуг ФИО3 за период с 14.05.2019 г. по 16.02.2020 г. оказаны социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, предусмотренных договором в полном объеме на общую сумму 96567,12 руб., оставшиеся без оплаты в связи со смертью получателя таковых. ( л.д.16-17)

16.02.2020 г. ФИО3 умерла, о чем была составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области, выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 18). 

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела запрошены сведения о наличии после смерти ФИО3 наследственного имущества. Согласно данным реестра наследственных дел после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

У умершей на момент смерти имелось имущество, состоящее из нежилого здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 20 кв.м.; 3/5 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 593+/-9 кв.м., жилой дом общей площадью 78,1 кв.м. (выписка из ЕГРН л.д.97-105)

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.04.2023 г. по делу №2-134/2023 установлено, что 26.12.2018г. умер ФИО5, после смерти которого заведено наследственное дело № 11/2019 год. Наследниками в 1/2 доле являются супруга – ФИО1 и мать ФИО2. В состав наследства входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавалось. 16 февраля 2020 года ФИО2 умерла. По данным ЕИС наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследников у ФИО3 не имеется. Этим же решением за МО «город Магнитогорск» признано право муниципальной собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 70,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, открывшуюся после смерти ФИО2.

Согласно ответу "Кредит Урал Банк" (Акционерное Общество) на запрос суда, ФИО3 являлась клиентом банка, по состоянию на 17.01.2024 г. имелись открытые лицевые счета, на которых имеются денежные средства, а именно: № с остатком денежных средств в размере 503,34 руб., № с остатком денежных средств 25429,43 руб., № с остатком денежных средств 147660,08 руб. (л.д.106), Согласно ответу (Акционерное Общество) "Российский Сельскохозяйственный банк", по состоянию на 09.01.2024г. на имя ФИО3 имелись открытые лицевые счета, а именно: № с остатком денежных средств в размере 0,00 руб., № с остатком денежных средств в размере 622,23 руб. (л.д.79)

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом установлено существование наследственного имущества после смерти ФИО3, в том числе, выше названные денежные средства на банковских счетах, которых достаточно для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о том, что, поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО3, входят в состав выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, при этом размер долгов меньше размера денежных средств, оставшихся на счетах, то заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает правильным определить порядок исполнения решения суда путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в "Кредит Урал Банк" (Акционерное Общество).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСУСОССЗН «Магнитогорский психоневрологический интернат» к администрации МО «город Магнитогорск», ФКУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору оказания социальных услуг с наследников,- удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ГСУСОССЗН «Магнитогорский психоневрологический интернат» (ИНН №) задолженность ФИО2, умершей 16 февраля 2020 года, по договору оказания социальных услуг №867 от 14.05.2019 г. в размере 96567,12 рублей. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в доход местного бюджета государственную пошлину 3097 рублей.

Определить порядок исполнения решения суда – исполнять решение путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 февраля 2020 года, открытых в «Кредит Урал Банк» (Банке «КУБ» АО), №, № и № в сумме 96567,12 рублей и 3097 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.