Дело № 2-474/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что она обратилась к нотариусу с заявлениями о регистрации наследственных прав после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус предоставил справку о том, что после смерти матери помимо истца наследником является ответчик ФИО7. Фактически не проживающий в доме матери по месту регистрации более 28 лет. Умершей ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками. В день смерти ФИО1 формально прописанным в домовладении матери значился ее сын - ответчик ФИО7 Который более 21 года не проживал в доме, так как переехал жить в 

<

адрес>. Впоследствии, его местонахождение семье не известно. Проживает истец в доме совместно с мужем и двумя детьми. Оплачивает расходы по содержанию дома. Ответчику не чинились препятствия в пользовании домом, к нотариусу ответчик с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Истец просит признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его регистрации: 

<

адрес> возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке ОМВД России по Кировскому району ответчик значится зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> (л.д.24).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 не вручены, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных ему судом судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившим своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № (л.д.9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.8).

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.40), а также после смерти ФИО2 (л.д.29).

Согласно справке о последнем месте регистрации (л.д.45) ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 апреля 117 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, вместе с ней были зарегистрированы: дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО2

Исходя из справки о последнем месте регистрации умершего (л.д.33) ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 апреля 117 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, совместно с ним были зарегистрированы: сестра ФИО6, брат ФИО7

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО2

После смерти ФИО2 наследниками второй очереди являются сестра ФИО6, брат ФИО7

Установлено, что ответчик с заявлением о принятии наследства как после смерти своей матери, так и после смерти брата не обращался, вместе с тем, он зарегистрирован в вышеуказанной квартире по настоящее время.

На момент смерти ФИО1 на территории Республики Крым действовало гражданское законодательство Украины.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со статьей 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Исходя из статьи 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статьей 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно пункту 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Исходя из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Действующее гражданское законодательство содержит аналогичные положения. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства : путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО3 пояснила, что она является тетей ФИО6, проживает по 

<

адрес>. Знает, что по адресу: 

<

адрес> проживают Елена, совместно со своим мужем, отцом и двумя детьми, в таком составе они проживают на протяжении 15 лет. Ответчик пасынок ее брата, он выехал примерно 15 лет назад, и не появлялся никогда, пропал. Его больше не видели. Мать, когда была жива его искала. На похоронах матери и брата ФИО7 не присутствовал. Конфликтов у ФИО7 ни с кем из семьи не было.

Свидетель 

<

адрес> ул.12 апреля, 

<

адрес> проживала с рождения. Сначала в доме 

<

адрес> проживала бабушка Елены со своими детьми, потом мама Елены. У мамы Елены, ФИО1, было трое детей ФИО9 от первого брака, ФИО2 и Елена. Дима проживал с ними, школу окончил. Сейчас не живет, после окончания школы пошел работать, куда именно, никто не знает, уехал примерно 10-12 лет назад. Не видела, чтобы он приезжал в гости. Конфликтов также не было. На похоронах ФИО1 ее не было, поскольку работала, соседи сказали, что ФИО9 не приезжал на похороны. 

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО7 сын ее супруги от первого брака, его отец не появлялся. Вырастил его он с женой. ФИО7 пришел из армии в 18 лет, пошел работать и ушел от них. Приезжал в гости иногда, потом совсем пропал. Из полиции супруге ФИО1 сообщили что ФИО9 погиб. Он жил в 

<

адрес>. Они обратились в полицию, никаких документов, о том, что он погиб предоставлено не было. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Согласно статье 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из сведений, представленных ЗАГС Кировского района (л.д.25), СК РФ (л.д.52), ОМВД РФ по Кировскому району РК (л.д.53) информация о смерти ответчика отсутствует.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что право собственности в отношении объектов недвижимого имущества за ФИО7 не зарегистрировано.

В Администрации г. Старый Крым отсутствуют сведения о проживании ФИО7 на территории муниципального образования городское поселение Старый Крым.

Сведения о привлечении к административной-уголовной ответственности также отсутствуют (л.д.76-77).

Таким образом, судом достоверно установлено, что как на момент смерти названных лиц, так и в настоящее время ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживал и не проживает, наследство после своей матери и брата не принимал.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья: