Гражданское дело №2-1043/1-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи парикмахерского оборудования, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю парикмахерское оборудование марки Хитек групп, год выпуска 2010 (п.1.1), покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу за него 350 000 рублей (п.1.2). Согласно п.2.5.Договора, покупатель обязуется принять от продавца оборудование с момента подписания договора. Документом, подтверждающим фактическую передачу оборудования, является Акт приема-передачи оборудования. В соответствии с Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял оборудование марки Хитек групп, год выпуска 2010, в количестве 40 именований. В соответствии с п.2.6 Договора покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования в течение 10 месяцев с момента подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплату в размере 350 000 рублей не произвела. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещалась о слушании дела по адресу: 

<

адрес>, который является адресом регистрации, заказными письмами с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи парикмахерского оборудования.

Пункт 1.1 договора предусматривает, что продавец обязуется передать парикмахерское оборудование в собственность покупателю парикмахерское оборудование марки Хитек групп, год выпуска 2010.

Покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу за него 350 000 рублей (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.4 Договора, передача парикмахерского оборудования от продавца к покупателю осуществляется ДД.ММ.ГГГГ. Передача оборудования от продавца к покупателю осуществляется по адресу: 

<

адрес>

Покупатель обязуется принять от продавца оборудование с момента подписания договора. Документом, подтверждающим фактическую передачу оборудования, является Акт приема-передачи оборудования.(п.2.5 договора).

Покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную пунктом 1.2 настоящего договора. Оплата по настоящему договору осуществляется путем перевода продавцу покупателем денежных средств на карту visa classic номер счета № в течение 10 месяцев с момента подписания настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на карту продавца. График платежей свободный, но не менее 3% в месяц от стоимости парикмахерского оборудования. (п.2.6 договора).

Из Акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 передала покупателю ФИО3 парикмахерское оборудование в количесте 40 (стол маникюрный 2; педикюрное кресло 1; нога для педикюра; 4 кресла парикмахерских; 3 стойки парикмахерских; 3 тележки; стол 1; диван 1; стерилизаторы 2; тюль1; ширмы 2; зеркало 1; стул 3; ваза 1; политра 3; плакаты 2; штендер 1; вывеска 1; баннер 1, наименование марки Хитек групп, год выпуска 2010. Акт подписан сторонами.

До настоящего времени денежные средства не выплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено в суд доказательств, подтверждающее обратное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, а всего 356 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11 декабря 2019 года.

Судья Н.В.Вялых