Гражданское дело №2 – 1727/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А..,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 29 декабря 2015 года между истцом и К.Н.В. бал заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 28 декабря 2018 года. 21 июля 2017 года К.В.Н. умерла, задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты>. По утверждению истца в иске, наследником после смерти ФИО1 является ответчик ФИО1, с которой и просил взыскать задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2015 года между истцом и К.В.Н. бал заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 28 декабря 2018 года.

21 июля 2017 года К.В.Н.. умерла.

Задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований ему судом были разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, ответчик понимает последствия признания иска, о чем подтвердила суду, признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подач жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.