Судья Ефименко В.В. Дело № 22- 1255/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 07 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах ФИО8 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2017 года, которым 

жалоба адвоката ФИО9 на постановление следователя от 30.09.2016 г. об отводе защитника по уголовному делу направлена для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав адвоката ФИО10 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ФИО11 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности общественной безопасности) СУ СК РФ по Приморскому краю от 30.09.2016 года об отводе защитника ввиду наличия обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока 10 января 2016 года жалоба адвоката ФИО12 направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО13 не согласился с постановлением суда, просит его отменить, жалобу на постановление от 30.09.2016г. направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу. Указывает, что местом совершения преступления является Партизанский район Приморского края. Предварительным расследованием занимается первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ. Данный отдел территориально и фактически находится в здании по г. Владивостоку, пр-кт. Красного знамени д. 42, которое территориально находится во Фрунзенском районе. В здании имеется необходимое оборудование для ведения следственных действий, кабинет следователя, начальник следственного отдела, начальник следственного управления. Защита неоднократно приглашалась в это здание для проведения следственных действий. Данный адрес указан на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения адвоката ФИО14 поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

При подготовке жалобы к рассмотрению суд должен проверить, подсудна ли данная жалоба суду, а если будет установлено, что жалоба не подсудна суду, в который она поступила, то суд направляет ее по подсудности.

Эти требования закона судом выполнены.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО15 обжалует постановление следователя о его отводе от участия в уголовном деле, расследованием которого занимается первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности общественной безопасности) Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Приморскому краю.

Юридический адрес Следственного управления Следственного комитета по Приморскому краю - 

<

...>. Указанный орган расположен на территории Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, доводы жалобы заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, в полной мере отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание, что принятое судьей решение не нарушает прав заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку его жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями о подсудности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2016 года о направлении для рассмотрения по подсудности жалобы адвоката ФИО16 в интересах ФИО17 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 30.09.2016г. об отводе защитника по уголовному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО18 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Королькова