УИД № 19RS0001-02-2025-001043-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-2155/2025

г. Абакан

20 марта 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Таран» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Таран» (далее – ООО «ЮГ Таран», Общество) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 11.01.2024 между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому Общество приняло на себя обязательства по анализу финансового положения заказчика, подготовке и составлению пакета документов для признания заказчика банкротом, сопровождения процедуры банкротства до момента завершения, и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств. Заказчик в свою очередь обязалась оплатить оказываемые услуги в соответствии с прейскурантом (приложение № 1 к договору). 11.01.2024 заказчик оплатила исполнителю 170 000 руб., 07.03.2024 – 12 700 руб. Согласно условиям договора окончательным результатом исполнения комплекса услуг, предусмотренного прейскурантом услуг, считается направление заказчику судом итогового судебного акта по делу о банкротстве физического лица с отметкой о вступлении в законную силу. Согласно прейскуранту услуг 90% от стоимости договора составляют следующие услуги: направление путём обмена юридически значимой информацией, либо устное консультирование заказчика после заключения договора в рамках оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 договора; направление путём обмена юридически значимой информацией, либо вручение памятки по общению с коллекторами и службой взыскания кредитных организаций; направление путем обмена юридически значимой информацией, либо вручение памятки о достоверности предоставляемых сведений и т.д. Данные услуги заказчику оказаны не были. Из всего прейскуранта исполнитель оказал истцу услуги лишь на 10% от стоимости всего пакета услуг. 21.08.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. 26.08.2024 исполнитель отправил заказчику ответ, в котором указал, что услуги на сумму 112 706 руб. им оказаны, кроме того, он понес расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 2 712,50 руб. Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности, так как кроме составления заявления в Арбитражный суд иных услуг ответчиком не оказывалось. Также вызывают сомнения почтовые расходы. После получения заявления о расторжении договора исполнитель вернул заказчику 57 287,50 руб., хотя фактически услуг оказано всего на 17 000 руб. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «ЮГ Таран» перед истцом составляет 108 412,50 руб., из расчета: 182 700 руб. - 57 287,50 руб. - 17 000 руб. На претензию истца с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчик ответил отказом. В связи с чем ФИО3 просит взыскать с Общества в свою пользу уплаченные по договору от 11.01.2024 денежные средства в сумме 108 412,50 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила для участия в деле представителя. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик выполнил по заключенному с истцом договору лишь услуги, указанные в п. 1.3 прейскуранта, а именно: составил и направил заинтересованным лицам и в суд исковое заявление, стоимость данной услуги составляет 10% от стоимости всего пакета услуг. Иных услуг по договору ответчик истцу не оказывал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ЮГ Таран» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которому истец обратилась в ответчику за оказанием правовой помощи, в связи с чем между ними 11.01.2024 был заключен договор оказания юридических услуг с тарифом «Сразу». В соответствии с условиями договора исполнитель ООО «ЮГ Таран» оказал заказчику ФИО3 следующие услуги: произведено устное консультирование заказчика после заключения договора в рамках оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 договора; вручена памятка по общению с коллекторами и службой взыскания кредитных организаций; вручена памятка о достоверности предоставляемых сведений; вручен образец доверенности для исполнения условий договора со стороны исполнителя; произведен правовой анализ ситуации заказчика и документов заказчика; выбрана правовая позиция для представления заказчика в суде, определен, исходя из ситуации заказчика и требований законодательства, список требуемых документов, территориальная подсудность спора; оказано консультирование заказчика о сроках и порядке запроса и предоставления требуемых документов, для обоснования правовой позиции, что подтверждается соответствующим актом оказанных услуг от 11.01.2024; кроме того, собран пакет документов для предоставления заказчика в суде (посредством направления почтовых запросов в государственные органы, а также запросов посредством использования личного кабинета Госуслуг заказчика); сформировано дело заказчика, составлено обоснование сложного материального положения, исходя из документов и пояснений заказчика. Оказанный комплекс услуг, согласно условиям договора, составил 90% от стоимости пакета услуг. Более того, исполнителем было составлено исковое заявление, опись имущества и список кредиторов и должников заказчика; исковое заявление направлено сторонам судебного процесса, заинтересованным лицам; исковое заявление, опись имущества гражданина, список кредиторов и должников гражданина, а также иные приложения в количестве 60 шт. были направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия. Оказанный комплекс услуг, согласно условиям договора, составил 10% от стоимости пакета услуг. Определением Арбитражного суда от 08.07.2024 поданное заявление было принято к производству, делу присвоен номер № А74-6058/2024, назначена дата судебного заседания – 02.09.2024. Согласно Приложению № 1 к договору оказания юридических услуг от 11.01.2024 стоимость пакета услуг составляет: юридические услуги по договору – 112 706 руб.; дополнительная услуга «Сохранение ипотеки» - 60 000 руб. (47 294 руб. оплачивается 11.01.2024, 12 706 руб. – до 25.02.2024); дополнительная услуга «Адвокатский отказ» - 10 000 руб. Заказчик произвел оплату по договору 11.01.2024 в размере 170 000 руб., из которых: 112 706 руб. – полная оплата по договору, 47 294 руб. – дополнительная услуга «Сохранение ипотеки», 10 000 руб. – дополнительная услуга «Адвокатский отказ». 07.03.2024 заказчик произвел доплату в размере 12 700 руб. По условиям договора, в случае расторжения договора по инициативе заказчика, при условии фактического выполнения своих обязательств исполнителем, сумма предоплаты не возвращается; в случае невозможности исполнения обязательств исполнителем, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. С информацией об исполнителе, об оказываемых им платных услугах истец была ознакомлена до подписания договора. 21.08.2024 от истца в адрес ответчика поступило заявление о расторжении договора оказания юридических услуг от 11.01.2024 и о возврате денежных средств. В связи с чем, с учетом оказания всех услуг по договору, за исключением дополнительной услуги «Сохранение ипотеки», ответчик направил в адрес истца ответ о перечислении на реквизиты заказчика денежных средств в размере 57 287,50 руб. в качестве возврата денежных средств за неоказанную услугу «Сохранение ипотеки». При этом несение ответчиком почтовых расходов на сумму 2 712,50 руб. документально подтверждено. В связи с чем представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится и в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу положений п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из этих законоположений в их взаимосвязи следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и потребовать возврата стоимости выполненной работы в случае нарушения исполнителем согласованных сроков выполнения работы, а исполнитель вправе удержать из суммы, подлежащей возврату потребителю, стоимость своих затрат, а также плату за выполненную работу, если она была принята потребителем, то есть подписаны соответствующие акты выполненных работ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.01.2024 между ООО «ЮГ Таран» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг (тариф Сразу), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги по анализу финансового положения заказчика, подготовке и составлению пакета документов для признания заказчика банкротом, сопровождению процедуры банкротства до момента завершения и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в прейскуранте исполнителя (приложение № 1 к настоящему договору). Заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенных прейскурантом услуг. Приложения к договору являются неотделимой частью договора.

Как следует из прейскуранта услуг по тарифу «Сразу» (приложение № 1 к договору оказания юридических услуг от 11.01.2024), пакет услуг включает в себя:

1.1. направление путем обмена юридически значимой информацией, либо устное консультирование заказчика после заключения договора в рамках оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 Договора; направление путём обмена юридически значимой информацией, либо вручение памятки по общению с коллекторами и службой взыскания кредитных организаций; направление путём обмена юридически значимой информацией, либо вручение памятки о достоверности предоставляемых сведений; направление путём обмена юридически значимой информацией образца доверенности для исполнения условий договора со стороны исполнителя; отзыв обработки персональных данных, при необходимости, и по письменному запросу заказчика; правовой анализ ситуации заказчика и документов заказчика; выбор правовой позиции для представления заказчика в суде; определение, исходя из ситуации заказчика и требований законодательства, списка требуемых документов, территориальной подсудности спора; консультации заказчика о сроках и порядке запроса и предоставления требуемых документов, для обоснования правовой позиции; оказание информационных услуг по сбору пакета документов для обращения в суд, при предоставлении заказчиком данных от сайта Госуслуги самостоятельный сбор документов, сбор которых возможет через данный сайт; формирование дела заказчика, составление обоснования сложного материального положения, исходя из документов и пояснений заказчика, предоставляется заказчику по письменному запросу (90 % от стоимости пакета услуг);

1.2. согласование искового заявления и пакета документов с арбитражным управляющим, направление искового заявления и пакета документов арбитражному управляющему (бесплатно);

1.3. составление искового заявления, описи имущества и иных документов, необходимых для принятия судом искового заявления; согласование искового заявления с заказчиком; направление искового заявления сторонам судебного процесса, заинтересованным лицам; направление искового заявления, описи имущества и иных документов, необходимых для принятия судом искового заявления в соответствующий суд (10 % от стоимости пакета услуг);

1.4 консультационное сопровождение всех процедур в банкротстве, при необходимости, либо по письменному запросу заказчика, участие представителя в судебных заседаниях, представительство осуществляется путем использования видеоконференц-связи, предоставление финансовому управляющему необходимых документов на протяжении всех процедур в банкротстве, предоставление сведений о доходах для подготовки согласия на выдачу денежных средств, взаимодействие с финансовым управляющим по вопросам выплат денежных средств заказчику; оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы офиса исполнителя (бесплатно);

1.5 направление итогового судебного акта заказчику с отметкой о вступлении в законную силу Арбитражным судом по делу о банкротстве заказчика.

При этом работы по договору со стороны исполнителя начинаются незамедлительно, либо в течение одного рабочего дня, если договор заключен в конце рабочего дня исполнителя, после подписания договора и внесения заказчиком оплаты по договору, а оканчиваются после направления заказчику итогового судебного акта по делу о банкротстве физического лица с отметкой о вступлении в законную силу.

Стоимость предоставления пакета услуг – 112 706 руб. включает только юридические услуги по договору, 47 294 руб. – Сохранение ипотеки, до 25.02.2024 – 12 706 руб., 10 000 руб. – Адвокатский отказ.

В разделе 4 договора стороны согласовали следующий порядок расчетов. Дополнительные расходы заказчика, не входящие в сумму и предмет настоящего договора (госпошлина, депозит суда, расходы конкурсного управляющего) оплачиваются заказчиком отдельно от настоящего договора. Расходы конкурсного управляющего, могут быть оплачены со счета исполнителя по реестру, предоставленному конкурсным управляющим. Расходы конкурсного управляющего возмещаются заказчиком в течение 30 дней после вынесения итогового судебного акта по делу о банкротстве заказчика, либо в течение 30 дней с момента вынесения исполнителем требования о погашении данных расходов, направленного путем обмена значимой информацией (пункты 4.3, 4.4). 

Оплата услуг по настоящему договору производится в форме авансового платежа, в размере, и в даты, определенные прейскурантом (приложение № 1) по реквизитам, указанным в приложении № 2 к договору (пункт 4.5). Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличным платежом (пункт 4.6). Датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо приема денежных средств в кассу исполнителя (пункт 4.7). 

В сумму, указанную прейскуранте (приложение № 1 к настоящему договору), не входит оплата дополнительных услуг и расходов исполнителя, не предусмотренных настоящим договором, в том числе госпошлина и другие обязательные расходы. Если в ходе исполнения заключенного договора возникла необходимость в оказании дополнительных услуг, заказчик обязуется оплатить стоимость данных услуг в течение 3 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после получения соответствующего запроса (счета) или с момента подписания соответствующей заявки (соглашения) (пункты 4.8, 4.10).

В случае расторжения договора по инициативе заказчика, при условии фактического выполнения своих обязательств исполнителем, сумма предоплаты не возвращается (пункт 4.11).

В случае невозможности исполнения обязательств исполнителем, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (пункт 4.12).

Заказчик подтверждает, что ознакомлен до заключения договора с информацией об исполнителе, об оказываемых им платных услугах, (в том числе с информацией, содержащей сведения о предоставлении платных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и прочими законодательными актами), получив возможность их правильного выбора (пункт 4.13).

Таким образом, между ФИО3 и ООО «ЮГ Таран» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров оказания юридических услуг от 11.01.2024, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что 11.01.2024 ФИО3 оплатила ООО «ЮГ Таран» по вышеуказанному договору 170 000 руб., 07.03.2024 – 12 700 руб., тем самым, исполнив взятые на себя по данному договору обязательства по оплате исполнителю услуг в полном объеме (112 706 руб. – стоимость юридических услуг по договору, 60 000 руб. – стоимость дополнительной услуги «Сохранение ипотеки», 10 000 руб. – стоимость дополнительной услуги «Адвокатский отказ).

При этом, как усматривается из подписанного сторонами 11.01.2024 акта оказанных услуг по договору оказания услуг от 11.01.2024, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- проведена консультация по вопросам процедуры банкротства, а именно: разъяснения относительно сбора документов, необходимых для подачи заявления в суд, проведено разъяснение по вопросам проведения процедуры реструктуризации и реализации имущества, а именно: клиент ознакомлен, что денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему не входят в сумму договора оказания услуг и вносятся, соответственно, за каждую процедуру банкротства (реструктуризацию и реализацию) самостоятельно по платежному поручению, предоставляемому ОО «ЮГ Таран» с официального сайта арбитражного суда; клиент ознакомлен с тем, что в процедуре реструктуризации существует ограничение на получение денежных средств в размере 50 000 руб. ежемесячно, а в процедуре реализации существует ограничение в получении денежных средств в размере прожиточного минимума по региону для соответствующей категории населения на себя и на несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных законом; клиент ознакомлен с тем, что в процедуре банкротства нельзя приобретать/отчуждать движимое и недвижимое имущество, в том числе приобретать имущество супругу клиента; клиент ознакомлен с тем, что все изменения касательно номеров телефонов, адреса проживания, регистрации, семейного положения, изменения заработной платы (повышение, уменьшение, смена банка, порядок получения зарплаты) и т.д. необходимо сообщать незамедлительно в ООО «ЮГ «Таран» юристу, ведущему дело о банкротстве;

- должнику переданы следующие документты: образец доверенности, памятка по общению с коллекторами и кредиторами, реквизиты для оплаты, перечень документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом);

- должнику разъяснено об оплате за публикацию в газете «Комерсанть» за процедуру в размере 15 000 руб. 

Подписанным ФИО3 07.03.2024 поручением подтверждается, что дополнительная услуга «Адвокатский отказ» в рамках заключенного между сторонами 11.01.2024 договора стоимостью 10 000 руб. исполнена Обществом в полном объеме.

Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что Обществом во исполнение условий заключенного с истцом договора собран пакет документов для предоставления заказчика в суде, сформировано дело заказчика, составлено обоснование сложного материального положения. Более того, исполнителем было составлено заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), опись имущества и список кредиторов и должников заказчика; исковое заявление направлено сторонам судебного процесса, заинтересованным лицам, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками; исковое заявление, опись имущества гражданина, список кредиторов и должников гражданина, а также иные приложения к заявлению были направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2024 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, делу присвоен номер № А74-6058/2024, назначена дата судебного заседания на 02.09.2024.

21.08.2024 ФИО3 обратилась к генеральному директору ООО «ЮГ Таран» с заявлением о расторжении договора от 11.01.2024 и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 185 000 руб.

В ответ на указанное заявление Общество сообщило, что заключенный с истцом договор от 11.01.2024 расторгнут, по данному договору оказан весь комплекс услуг за исключением дополнительной услуги «Сохранение ипотеки» стоимостью 60 000 руб., кроме того, Обществом в связи с исполнением заключенного с ФИО3 договора понесены почтовые расходы на общую сумму 2 712,50 руб., соответственно, возврату подлежит денежная сумма в размере 57 287,50 руб.

Платежным поручением № 655 от 02.09.2024 подтверждается, что денежная сумма в размере 57 287,50 руб. возвращена Обществом ФИО3, что также не оспаривалось стороной истца.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2024 производство по делу № А74-6058/2024 прекращено, в связи с отказом ФИО3 от заявления о признании её несостоятельной (банкротом).

15.10.2024 ФИО3 обратилась в ООО «ЮГ Таран» с претензией, в которой просила ввиду исполнения условий договора лишь на сумму 17 000 руб. (10% от стоимости услуг), возвратить уплаченную по нему денежную сумму в размере 108 412 руб. (182 700 руб. – 57 287,50 руб. – 17 000 руб.). На данную претензию 22.11.2024 ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что услуги по договору оказаны на сумму 125 412,50 руб., а 57 287,50 руб. уже возвращены.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, условия заключенного между сторонами договора, пояснения сторон и представленные в материалы дела документы, суд полагает, что услуги по заключенному сторонами договору исполнены Обществом в полном объеме, за исключением дополнительной услуги «Сохранение ипотеки» стоимостью 60 000 руб., из которых 57 287,50 руб. (за вычетом почтовых расходов - 2 712,50 руб.) уже возвращены ответчиком истцу.

При этом, суд обращает внимание, что заключенный сторонами договор не содержит условие о том, что почтовые расходы оплачиваются заказчиком отдельно, напротив, из п. 1.3 прейскуранта услуг усматривается, что в стоимость пакета услуг (10%) входит, в том числе, направление искового заявления сторонам судебного процесса, заинтересованным лица и в соответствующий суд. В связи с чем, суд находит незаконным удержание Обществом при возврате истцу денежных средств понесенных им при исполнении заключенного сторонами договора почтовых расходов на общую сумму 2 712,50 руб., а потому считает правильным взыскать с ООО «ЮГ Таран» в пользу ФИО3 уплаченные по договору от 11.01.2024 денежные средства в сумме 2 712,50 руб.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с Общества в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 1 356,25 руб. (2 712,50 руб. х 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Таран» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>) уплаченные по договору от 11.01.2024 денежные средства в размере 2 712 рублей 50 копеек, штраф в размере 1 356 рублей 25 копеек, всего взыскать 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Таран» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.