Председательствующий Миндибекова А.Н.

Дело № 10-11/2024

УИД 19MS0029-01-2024-002311-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 26 декабря 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., 

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием: 

помощника прокурора 

Боградского района Республики Хакасия Томилова А.Д.,

защитника-адвоката Соловьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Мищанчука П.С. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 16 октября 2024 года в отношении:

ФИО1, судимого:

26 июня 2024 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Боградского районного суда от 26 июня 2024 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

На основании п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей ФИО1 с 16 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2024 года с 26 июня 2024 года по 15 октября 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за угрозу убийством. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление совершено ФИО1 9 мая 2024 года в (адрес) Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Боградского района Республики Хакасия Мищанчук П.С, не оспаривая квалификации действий ФИО1, выражает несогласие с приговором суда в части зачета срока отбытия наказания по приговору Боградского районного суда от 26 июня 2024 года по основаниям, ухудшающим положение осужденного. Полагает, что согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо указать во вводной части приговора о вступлении 29 августа 2024 года приговора Боградского районного суда от 26 июня 2024 года в законную силу и исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора сведения о зачете срока отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Боградского районного суда от 26 июня 2024 года за период с 29 августа 2024 года по 15 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Утверждает, что по смыслу закона и согласно «Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных 31 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, так как с 29 августа 2024 года приговор Боградского районного суда от 26 июня 2024 года уже вступил в законную силу и началось его исполнение, срок содержания осужденного ФИО1 под стражей за период с 29 августа 2024 года по 15 октября 2024 года не подлежал зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т. 2 л.д.19-20).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Томилов А.Д. доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник-адвокат Соловьев А.А. не возражал против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников разбирательства. Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение данного дела в особом порядке, обосновано постановил приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и о наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке. Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд первой инстанции, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, условия его жизни, данные о личности осужденного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление алкогольных напитков с 28 августа 2023 года, характеризующий материал и состояние его здоровья.

Таким образом, все обстоятельства и данные о личности, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при назначении наказания.

В связи с данными о личности осужденного, у суда первой инстанции не возникло сомнений в его психической полноценности, судом первой инстанции ФИО1 обосновано признан вменяемым.

Обстоятельства смягчающие наказание установлены правильно и в приговоре приведены. Обстоятельств отягчающих наказание обоснованно не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не имеется. Вид исправительного учреждения ФИО1. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.17 УПК РФ, в связи со следующим.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора принято решение зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 16 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же в срок отбытия наказания было зачтено наказание, отбытое по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2024 года с 26 июня 2024 года по 15 октября 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вывод суда первой инстанции относительно срока отбытия наказания по приговору Боградского районного суда от 26 июня 2024 года, является неверным, требования ст. 72 УК РФ в части зачета были нарушены. 

Так, правильно назначив окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел требования данной статьи УК РФ о зачете наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Вместе с тем, при исчислении срока отбывания наказания осужденному ФИО1, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, о зачете в срок наказания периода с 29 августа 2024 года по 15 октября 2024 года время содержания его под стражей по предыдущему приговору от 26 июня 2024 года не было зачтено судом при постановлении приговора от 16 октября 2024 года.

В этой связи доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого приговора на сведения о зачете срока отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Боградского районного суда от 26 июня 2024 года за период с 26 июня 2024 года по 15 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются обоснованными.

Как следует из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору от 26 июня 2024 года, вступившему в законную силу, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 29 августа 2024 года осужденный ФИО1 содержался под стражей в период с 26 июня 2024 года по день вступления приговора в законную силу – 28 августа 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный период должен быть зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также следовало зачесть осужденному отбытое им наказание в период с 29 августа 2024 года по 15 октября 2024 года по приговору суда от 26 июня 2024 года.

С учетом указанного суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

В силу ч. 3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Отсутствие во вводной части обжалуемого приговора указания о вступлении приговора суда от 26 июня 2024 года в законную силу 29 августа 2024 года к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона не могут быть отнесены, поскольку момент вынесения апелляционного определения (постановления) является моментом вступления приговора в законную силу.

Следовательно, оснований для указания во вводной части приговора суда от 16 октября 2024 года о вступлении приговора Боградского районного суда от 26 июня 2024 года в законную силу 29 августа 2024 года, как об этом поставлен вопрос в представлении, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное представление заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Мищанчука П.С. удовлетворить частично.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Мищанчука П.С. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи в границах Боградского района Республики Хакасия от 16 октября 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить: 

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2024 года – с 26 июня 2024 года до 29 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 16 октября 2024 года указание о зачете в срок лишения свободы периода отбытого ФИО1 наказания по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2024 года – с 26 июня 2024 года по 15 октября 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы период отбытого ФИО1 наказания по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2024 года - с 29 августа 2024 года по 15 октября 2024 года 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Садовая