Дело № 2а-2-42/2020

64RS0003-02-2020-000036-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года. р.п. Турки. 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В., 

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 России по Саратовской области в лице начальника ФИО2 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 1275 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика стоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, которой в соответствии с данными регистрирующих органов был начислен земельный налог за 2014-2015 годы по следующим объектам налогообложения: 

Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права – 13.01.2006 года, дата утраты права – 14. 09. 2015 года;

Земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права – 03.02.2006 года, дата утраты права – 14. 09. 2015 года.

Налоговым органом в соответствии с п.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации произведён расчёт налогов, подлежащих уплате ФИО1:

Земельный налог 2014 год: кадастровый №, налоговая база 11788800 рублей х доля в праве 1/307 х налоговая ставка 0,2% х количество месяцев владения 12/12 = 77,81 рубля;

кадастровый №: налоговая база 12436200 рублей х доля в праве 9/329 х налоговая ставка 0,2% х количество месяцев владения 12/12 = 681,50 рубля.

Земельный налог 2015 год: кадастровый №, налоговая база 11788800 рублей х доля в праве 1/307 х налоговая ставка 0,2% х количество месяцев владения 8/12 = 51 рубль;

кадастровый №: налоговая база 12436200 рублей х доля в праве 9/329 х налоговая ставка 0,2% х количество месяцев владения 8/12 = 454 рубля.

В связи с неуплатой добровольно административным ответчиком задолженности по земельному налогу ей выставлялись требования по уплате налогов и сборов № 15124 от 11 ноября 2015 года и №8002 от 16 декабря 2016 года. Однако задолженность по земельному налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Межрайонная ИФНС России №5 по Саратовской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка №1 Турковского района. 17 июля 2019 года был вынесен судебный приказ. 13 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель административного истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в настоящее время на территории Турковского района Саратовской области не зарегистрирована. Сведений о её месте жительства в настоящее время не имеется. Последнее известное место жительства (регистрации): 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку место жительства административного ответчика ФИО1 в настоящее время неизвестно, судом в порядке, предусмотренном п.4 ст.54 КАС РФ, назначен в качестве представителя административного ответчика адвокат.

Представитель административного ответчика по ордеру адвокат Евтеева Е.А. в суд не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации ставки земельного налога утверждаются органами местного самоуправления.

На территории р.п.Турки Саратовской области ставки земельного налога утверждены решением Совета Турковского муниципального образования Турковского муниципального района от 08 ноября 2010 года, №28/2 «Об установлении земельного налога на территории Турковского муниципального образования Турковского муниципального района». 

Административным истцом произведен расчет подлежащего к уплате налога, что подтверждается налоговым уведомлением и приложенным к административному иску расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пунктов 1-3 статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 в 2015 году направлялось налоговое уведомление №339930 от 25 марта 2015 года об уплате в срок до 01 октября 2015 года земельного налога за 2014 год в размере 759 рублей 31 копейка по земельным участкам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. В 2016 году направлялось налоговое уведомление №65111589 от 29 июля 2016 года об уплате в срок до 01 декабря 2016 года земельного налога за 2015 год в размере 505 рублей.

Однако административный ответчик ФИО1 земельный налог за 2014-2015 годы не уплатила, в связи с чем налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога №15124 от 11 ноября 2015 года об уплате земельного налога за 2014 год на общую сумму 759 рублей 31 копейка и пени на сумму 08 рублей 55 копеек в срок до 21 января 2016 года и требование об уплате налога №8002 от 16 декабря 2016 года об уплате в срок до 08 февраля 2017 года земельного налога за 2015 год на общую сумму 505 рублей и пени в сумме 02 рубля 36 копеек. Однако административный ответчик до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасила. На момент обращения в суд административного истца с административным иском общая задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы в отношении земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, составила 1275 рублей 19 копеек, из которых 1264 рубля 31 копейка – недоимка, 10 рублей 88 копеек – пеня за период с 02 октября 2015 года по 15 декабря 2016 года.. 

Наличие задолженности по уплате налогов, подтверждается письменными доказательствами, а именно: расшифровкой задолженности по налогам, копией налогового уведомления № 339930 от 25 марта 2015 года, копией требования об уплате налога № 15124 от 11 ноября 2015 года, копией налогового уведомления №65111589 от 29 июля 2016 года, копией требования об уплате налога №8002 от 16 декабря 2016 года. Поскольку требование о взыскании задолженности по налогам и пени заявлено налоговым органом с соблюдением сроков установленных ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении административного иска в полном объеме. 

При этом доводы представителя административного ответчика о необходимости отказать в удовлетворении иска, суд считает неубедительными, поскольку административный ответчик обязан уплачивать налоги самостоятельно и в силу закона, и в суде административным истцом доказано наличие задолженности у ФИО1 по земельному налогу за 2014-2015 годы. Расчёт задолженности административным истцом суду представлен и соответствующими доказательствами ни административным ответчиком, ни его представителем, не опровергнут.

В соответствии с положениями части 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

МРИ ФНС № 5 России по Саратовской области является территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Саратовской области (ИНН 

<

***>, счёт № 40101810300000010010, БИК 046311001, Отделение г. Саратов, УФК по Саратовской области) задолженность по уплате: 

земельного налога за период 2014-2015 годы в размере 1275 рублей 19 копеек, из которых: сумма налога – 1264 рубля 31 копейка (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 63647445) и пеня за период с 02 октября 2015 года по 15 декабря 2016 года – 10 рублей 88 копеек (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 63647445).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Смотров.