№ 2-1229/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком возврата до 

<

дата> Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленный срок не исполнил. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в сумме 89168 руб., проценты за уклонение и просрочку возврата займа 73384 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9740 руб. и по опдате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Истцом в обоснование своих требований представлен подлинник расписки от 

<

дата>.

Согласно представленной истцом расписке, истец 

<

дата> предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. сроком возврата до 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнял, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению согласно ст. 307, 810 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ и учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов на сумму 89168 руб. и 73384 руб. соответственно, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также расходы по оплате услуг представителя. 

С учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных судебных расходов в полном объеме, в том числе и расходов на оплату услуг представителя исходя из сложности дела, объема проделанной им работы (написание искового заявления, претензии, участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере 662552 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9740 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.