Дело № 2-349/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 22 июня 2018 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякиной Т.Б.,

представителя ответчика- директора общества с ограниченной ответственностью «Ритм» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ритм» о проведении специальной оценки условий труда, 

установил:

Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Ардатовского района Республики Мордовия совместно с государственной инспекцией труда в Республике Мордовия проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ритм» (далее – ООО ЧОП «Ритм», ответчик) трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, а именно не проведена специальная оценка условий труда, что нарушает права работников на безопасные условия труда. Просит суд обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Мелякина Т.Б. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Свой вывод суд основывает следующим.

Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с иском, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статьи 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» установлено, что работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда.Обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО ЧОП «Ритм» зарегистрирована в качестве юридического лица 06.03.2012 г., ОГРН - - , ИНН - - , расположено по адресу: 

<

...> А.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.06.2018 г. основным видом деятельности ответчика является деятельность частных охранных служб (код вида деятельности 80.10).

ООО ЧОП «Ритм» осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии, выданной Министерством Внутренних дел по Республике Мордовия от 18.12.2012 № 171.

Согласно штатного расписания от 26.12.2017 № 171 в ООО ЧОП «Ритм» числится 12 штатных единиц, по состоянию на 25.05.2018 г. в ООО ЧОП «Ритм» числится 10 работников.

Согласно акта проверки соблюдения трудового законодательства от 05.06.2018 г., проведенной прокуратурой Ардатовского района Республики Мордовия совместно с представителем Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, в присутствии директора ООО ЧОП «Ритм» ФИО1, установлено, что не проведена специальная оценка условий труда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет требования трудового законодательства, не созданы безопасные условия труда для работников организации, что является недопустимым, поскольку касается вопросов охраны жизни и здоровья работников, состоящих в рабочих отношениях с ответчиком в настоящее время, и граждан, которые могут быть в будущем приняты на работу в организацию.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Ардатовского района Республики Мордовия суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как предусмотрено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, организациями - в размере 6000 рублей.

С учетом того, что в данном случае прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга физических лиц, государственная пошлина, взыскиваемая с ООО ЧОП «Ритм» по правилам статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ардатовского района Республики Мордовия действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ритм» о проведении специальной оценки условий труда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ритм» в лице его директора ФИО1 провести специальную оценку условий труда в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ритм» в бюджет Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина