П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

11 июня 2019 года ст-ца Кущёвская

Судья Кущёвского районного суда, Краснодарского края ФИО1, 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, № года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, проживающего без регистрации - 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, допустил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

09.06.2019 года в 18:20 час., в ст-це Кущёвской Краснодарского края, ФИО2, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, находясь в помещении МБУЗ «Кущёвская ЦРБ», не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, выраженные в том, что он имел покраснения кожных покровов, невнятную речь, отсутствие запаха алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке.

Свою вину в совершенном правонарушении ФИО2 признал полностью, дал пояснения по существу совершенного правонарушения. Русским языком владеет хорошо, его изучал в школе, где учился с 6 лет в 

<

адрес>, имеет оценку в аттестате, писать и читать умеет на русском языке, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. 

<

данные изъяты> язык не знает, мама и родная сестра являются гражданами РФ, проживают в 

<

адрес>, военнослужащим не является, инвалидности и иждивенцев не имеет, документы удостоверяющие личность отсутствуют, были утеряны. Признает тот факт, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции на предмет опьянения и это связано только с недоверием медицинским работникам. 

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО2, судья пришел к выводу, что в его действиях усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2019 года по признакам ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого отражены обстоятельства совершенного им правонарушения / л.д. /,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2019 года в 18:20 час. и справкой медицинского учреждения от 09.06.2019 года в 18:20 час, согласно которым отражен факт отказа ФИО2 от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения /л.д. /,

- объяснением медицинского работника МБУЗ «Кущёвская ЦРБ» СМВ, указавшей на отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования по направлению сотрудника полиции 09.06.2019 года /л.д. /,

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ от 10.06.2019 года, согласно которым ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты> /л.д. /,

- протоколом об административном задержании ФИО2 в 23:00 час. 

Судья, выслушав сторону, исследовав материалы дела считает, что ФИО2, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ - являясь иностранным гражданином, допустил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, судье не представлено.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО2 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Исходя из представленных сведений о семейном положении ФИО2, его матерью является ММН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой РФ и проживающая в 

<

адрес> /л.д. /.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ДС на уважение семейной жизни.

С учетом указанных обстоятельств, назначение ФИО3 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 г. №1-П и от 14.02.2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, полагаю возможным не назначать ему административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с учетом достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать иностранного гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Время административного задержания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, а такой срок исчислять с 23:00 час. 09.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущёвский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец