Дело № 2-1984/2019 8 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор страхования в части подключения застрахованного лица ФИО1 к программа добровольного коллективного страхования физических лиц, действующей в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № и применить последствия недействительной сделки, взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник Банк ВТБ24 ПАО) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №. 

между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен карточный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие об участии в программе коллективного страхования, в качестве выгодоприобретателя по программа «защита кредита (расширенная), «защита от потери источника дохода», в случае смерти или иной поной постоянной утраты трудоспособности в результате несчастного случая, и/или болезни будет выступать Банк ВТБ 24 (ПАО) и при наступлении страхового случая страховая сумма будет выплачена в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору о предоставлении использовании банковских карт. Ответчик также подтверждал, что не является инвалидом, не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом и др. Вместе с тем, истцом получены медицинские сведения подтверждающие, что на момент заключения договора и включения в программу страхования, подписания заявления, ответчик знал о наличии у него 

<

данные изъяты> заболеваний 

<

данные изъяты>.

Истец полагает, что ответчик умышленно не сообщил данные, тем самым лишил страховщика на момент заключения договора оценить страховые риски и определить вероятность наступления страхового случая. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности. Представитель ответчика иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом в иске, наличие заболеваний у ответчика не оспаривает.

Представитель третьего лица- Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился о слушании дела извещен, представителя в судебное заседание не направил. 

Последствия признания иска, ответчику судом разъяснены и понятны в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь положениями ст.ст. 179 ч.1, п.1,3 ст. 944, п.2 ст. 945 ГК РФ, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит обоснованным и доказанным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования в части подключения застрахованного лица ФИО1 к программе добровольного коллективного страхования физических лиц, действующей в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: