Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО10., третьего лица ФИО9, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Гаражному кооперативу «Квартал 129» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> ФИО9 купили гараж № в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж зарегистрирован за ФИО1, однако, эксплуатацией и содержанием гаража занимается ее 

<

данные изъяты> ФИО8 Регулярно каждый год в январе месяце 

<

данные изъяты> вносил председателю гаражного кооператива взносы на общехозяйственные нужды и за электричество.

Пять лет назад председателем кооператива стал ФИО2 Каждый год в январе 

<

данные изъяты> приносил ФИО2 взносы за ОХН заранее за текущий год и за электричество за истекший год по счетчику ( за 3-5кВт). В январе 2016 г. муж принес председателю 600 рублей за ОХН за 2016 года и 20 рублей за электричество (3 кВт) за ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, председателя в гаражном кооперативе не застал, встретился с ним только в марте и хотел передать ему 620 рублей, ФИО2 деньги не взял, предложив заплатить вместо 620 рублей – 1200 рублей, объяснив тем, что в феврале и в марте нанимали трактор чистить снег, а за электричество предложил заплатить вместо 20 рублей – 200 рублей. ФИО8 предложил взять 620 рублей, остальные пообещал заплатить весной. Однако, ФИО2 деньги и пообещал отключить электричество от гаража. В июне 2016 г. было обнаружено, что одна жила электропровода расположенного на стене гаража 64 и питающего гаражи 84 и 83 от кабеля противоположного ряда гаражей 62-74 оказалась перекушенной, а еще через неделю ФИО2 вырезал кусочек этой жилы провода. ФИО2 обесточил гараж истца незаконно, за подключение отключенных гаражей от электроснабжения ФИО2, обычно просит заплатить 3000 рублей,

В исковом заявлении истец просил обязать ФИО2 бесплатно в десятидневный срок восстановить электроснабжения гаража №, взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы: госпошлину в сумме 600 рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме 48 рублей, расходы по изготовлению искового заявления – 200 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1300 рублей.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО11, на надлежащего Гаражный кооператив « Квартал 129»., также истец дополнил исковые требования и увеличил размер исковых требований просит:

- Признать действия ответчика по отключению электроэнергии гаража № незаконными;

- обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно восстановить электроснабжение гаража № путем подключения к электроэнергии за счет Гаражного кооператива «Квартал 129»;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2080 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 1/2 части суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО8 исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Представитель ответчика Гаражный кооператив «Квартал 129» председатель ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указал, что в 2011 г. по решению общего собрания владельцев гаражей был создан гаражный кооператив «Квартал 129».Членами кооператива стали владельцы гаражей на основании заявления и внесения денежного пая для решения организационных вопросов. Истец ФИО1 и третье лицо ФИО8 заявлений о приеме в гаражный кооператив не подавали и финансового участия в его создании не принимали. В свидетельстве о государственной регистрации гаража ФИО1 указав адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гараж №, что подтверждает непричастность к ГК « Квартал 129». Блок гаражей с № по № в том числе гараж истца примыкает к гаражному кооперативу, и с момента их появления, в энергоснабжающие организации не обращались, внутреннее электрооборудование и приборы не устанавливали. Таким образом, подключение истца к электросети Гаражного кооператива « Квартал 129» является незаконным.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-а. Данный гараж был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Гаражный кооператив «Квартал 129» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, председателем является ФИО2

Из объяснений сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в гараже, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 была отключена электроэнергия. Согласно позиции ответчика данный гараж был отключен от электроснабжения Гаражного кооператива « Квартал 129» в связи с тем, что ФИО1 не является членом данного кооператива, и у ФИО1 с кооперативом отсутствуют договорные отношения по пользованию электрическими сетями кооператива, ее подключение к электросетям кооператива является незаконным. В подтверждении своей позиции представитель ответчика ссылается на письмо 

<

данные изъяты>» из которого следует, что владельцы гаражей №, №, находящиеся во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4, ФИО1 к электрическим сетям ГК «Квартал 129» или каким-либо иным источникам подключения 

<

данные изъяты> не обращались и технические условия вышеуказанным заявителям не выдавались.

Из объяснения сторон установлено, что Гаражный кооператив «Квартал 129» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ до этого гаражи, расположенные на 

<

адрес> были неофициально объединены в гаражный кооператив « В квартале № 129», председателем являлся ФИО5, но как юридическое лицо кооператив образовался только в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2пояснил, что при образовании кооператива, его членами могли стать владельцы рядом расположенных гаражей, для этого необходимо было написать заявление и внести членский взнос, ФИО1 такое заявление не писала, а следовательно, членом гаражного кооператива не является.

Однако, доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом гаражного кооператива, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.5.2 Устава Гаражного кооператива « Квартал 129» граждане или юридические лица, желающие вступить в члены Кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива на имя Председателя Кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, для юридических лиц – банковские реквизиты и наименование.

Прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива, либо по решению Общего собрания членов Кооператива. После вынесения решения о принятии в члены Кооператива и установлении срока для оплаты паевых взносов соискателя, он должен в течение 3 дней с даты принятия решения оплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, установленную Общим собранием кооператива. ( п.п.5.3,5.4 Устава) 

Из объяснений стороны истца и материалов дела следует, что гараж был приобретен у ФИО6 в 1997 г., гараж был электрофицирован, что стороной ответчика не отрицается. Согласно позиции истца она была принята в существующий на тот момент в гаражный кооператив « В квартиле №» ( данный кооператив зарегистрирован не был), гаражу истца был присвоен №. На настоящий момент гараж истца согласно правоустанавливающим документам находится по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гараж имеет №. Однако по фактической нумерации числится под номером №. В гараже истца установлен электросчетчик, производится оплата за электроэнергию председателю кооператива.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при организации Гаражного кооператива в ДД.ММ.ГГГГ также было написано заявление о вступлении в члены кооператива, после чего ежегодно уплачивались все взносы и производилась оплата электроэнергии. 

Несмотря на то, что ФИО7 отрицал факт написания заявления ФИО1 о вступлении в члены кооператива, он подтвердил, что оплата ежегодных взносов на общехозяйственные нужды, оплата электроэнергии производилась 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО8, также подтвердил, что ФИО8 принимал участия во всех общих собраниях членов кооператива.

В судебное заседание ФИО1 предоставлена записная книжка «Гаражный кооператив « В квартале 129», гараж №», где отмечены платежи за электроэнергию и оплата членских взносов, в том числе, начиная ДД.ММ.ГГГГ., оплата денежных средств подтверждена подписью председателя ФИО2 В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что в записной книжке стоят его подписи, подтвердил, что данные денежные средства за гараж № вносились ФИО8 

Также ФИО2 пояснил, что у членов кооператива членских книжек не имеется, поэтому подпись за принятые денежные средства за гараж № ставил в записной книжке.(л.д.62-69)

Отсутствие у председателя кооператива заявления ФИО1 о принятии в члены гаражного кооператива не свидетельствует о том, что она не является членом Гаражного кооператива «В квартале 129». Уплата ею ежегодных членских взносов, оплата электроэнергии свидетельствует о ее членстве в Гаражном кооперативе. Из записной книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ( а именно ДД.ММ.ГГГГ ею был уплачен взнос на организацию гаражного кооператива в сумме 500 рублей, что подтверждено подписью ФИО7 и что он в судебном заседании не отрицал. (л.д.67).

Как отмечено выше, согласно Уставу, членом Гаражного кооператива «Квартал 129» возможно стать написав заявление, после чего общее собрание или Председатель кооператива должен принять решение о принятии в члены кооператива. Однако, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что такие решения не принимались, в материалы дела решения о принятия какого-либо в члены кооператива не предоставлены. Также ФИО7 пояснил, что не существует Списка членов кооператива, но такой список он может написать и предоставить в суд.

При таких обстоятельствах отсутствие в наличии у председателя Гаражного кооператива « Квартал 129» заявления ФИО1 о вступлении в члены кооператива (по ее утверждению такое заявление она писала) не свидетельствует о том, что ФИО1 не является членом Гаражного кооператива « Квартал 129», поскольку сложившееся между сторонами правоотношения свидетельствуют об обратном.

Таким образом, в данном случае ссылка ответчика на письмо 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 не обращалась по вопросу получения технических условий о присоединении к электросетям необоснованны. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. был приобретен элктрофицированный гараж, в настоящее время являясь членом Гаражного кооператива « Квартал 129», она на законном основании пользуется общим имуществом Гаражного кооператива, в том числе электрическими сетями. Поэтому отключение ее гаража от электроснабжения, в связи с тем, что она несанкционированно подключилась к электросетям гаражного кооператива, не являясь членом кооператива, является незаконным.

Доводы представителя ответчика о том, что подключение гаража, принадлежащего ФИО1 произведено с нарушением технических норм никакими доказательствами не подтверждены. 

С учетом изложенного необходимо признать незаконными действия Гаражного кооператива « Квартал 129» по отключению электроэнергии в гараже, расположенном по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, ( гараж № Гаражного кооператива «Квартал 129»). Обязать Гаражный кооператив « Квартал 129» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно восстановить электроснабжение указанного гаража.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ сли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком не нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Также в данном случае к правоотношениям сторон не применяются положения статьи 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 является членом некоммерческой организации – Гаражный кооператив « Квартал 129», который в контексте Закона о защите прав потребителей не оказывает ей какие-либо потребительские услуги.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать. Также не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 1\2 части от взысканных сумм, поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не удовлетворены.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 600 рублей (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены только в части признания незаконным отключения электроэнергии ( госпошлина за данные исковые требования составляет 300 рублей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда (госпошлина составляет 300 рублей) отказано, в связи с чем, в остальной части расходы по госпошлине возмещению не подлежат.

В материалы дела истцом предоставлены в качестве доказательств фотографии, стоимость печати которых составила 140 рублей. Также в материалы дела предоставлены ксерокопии, в том числе цветные, стоимость изготовления ксерокопий составила 394 рубля За подготовку искового заявления ( набор текста, распечатка) истцом уплачено 430 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия Гаражного кооператива « Квартал 129» по отключению электроэнергии в гараже, расположенном по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, ( гараж № Гаражного кооператива «Квартал 129»). Обязать Гаражный кооператив «Квартал 129» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу бесплатно восстановить электроснабжение указанного гаража. Взыскать с Гаражного кооператива « Квартал 129» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1020 рублей. В части иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь