КОПИЯ

Дело 1-126/2024

56RS0010-01-2024-001510-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай 21 октября 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горнике Н.Н.,

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в географических координатах: широта:51.476251с.ш., долгота:58.441196в.д, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора растительной массы дикорастущей конопли, в указанный период времени, в указанном месте, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании №И10/72 от 09 августа 2024 года и заключению эксперта №Э10/189 от 25 августа 2024 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 121 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, а также он (ФИО1), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора растительной массы дикорастущей конопли, в ранее указанном месте, в ранее указанный период времени, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании №И10/72 от 09 августа 2024 года и заключению эксперта №Э10/189 от 25 августа 2024 года, части растений конопли (растение рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного, особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», содержащие наркотические средства, массой не менее 19,74 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно без цели сбыта, сложил, в находящиеся при нем, один полимерный пакет белого цвета типа «майка», и принес к себе в гараж 

<

адрес>, то есть находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, хранил в принадлежащем ему помещении, до тех пор, пока указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками органов внутренних дел 08 августа 2024 года в 18 часов 55 минут.

08 августа 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия — гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, 

<

адрес>, сотрудниками Отд МВД России по Гайскому городскому округу была изъята указанная выше растительная масса, часть из которой, согласно справке об исследовании №И10/72 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э10/189 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 121 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, а другая часть, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 19,74 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, то есть он (ФИО1), в период времени с 12 часов 50 минут 06 августа 2024 года до 18 часов 55 минут 08 августа 2024 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил в принадлежащем ему помещении, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 121 грамма, а так же части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 19,74 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по инкриминируемому преступлению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленной ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется гараж № находящейся по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, данным гаражом пользуется только он, ключи от него так же находятся только у него. 06 августа 2024 года он находился дома, так как у него был выходной. После чего, он решил сходить в свой гараж №, чтобы проверить колеса велосипеда, так как планировал на следующий день поехать на кладбище. Из дома он вышел в 12 часов 00 минут, дорога до гараж у него заняла 20 минут, зайдя в гараж, он стал осматривать велосипед, накачал колеса велосипеда, это у него заняло 20 минут, после чего ему захотелось в туалет и он прошел до конца улицы, по которой располагался его гараж, там возле железных ворот, он заметил дикорастущую коноплю и у него возник умысел на то, чтобы ее сорвать. Далее он вернулся в свой гараж, откуда взял один полимерный пакет типа «майка» белого цвета и направился собирать дикорастущую коноплю. Рвал он дикорастущую коноплю примерно 3 минуты, после чего направился с пакетом обратно к себе в гараж, далее пакет, в который он изначально сложил собранную им коноплю, с некоторым количеством убрал на вверх серванта, при этом разделив ее, и положив в еще один полимерный пакет типа «майка» белого цвета, а остальные части он разложил на несколько газет, чтобы дикорастущая конопля высохла. Он сделал это для того, чтобы в последующем ее попробовать покурить при помощи бутылки, о данном способе он узнал из сети Интернет. После чего, примерно в 13 часов 30 минут он собрался и пошел домой. О том, что в его гараже хранится дикорастущая конопля, он забыл. 08 августа 2024 года, примерно, в 11 часов 00 минут он вышел из дома и направился в гараж, при этом по пути приобрел две банки пива. Примерно через 2 часа он решил попробовать покурить коноплю, которую собрал ранее. Перед тем, как ее покурить, он взял некоторую часть из всей нарванной им дикорастущей конопли и измельчил ее руками, далее он попробовал ее покурить, но эффекта никакого не было. Хотел выбросить всю дикорастущую коноплю, но не успел, так как решил сначала допить вторую банку пива. После этого, около 18 часов 00 минут 08 августа 2024 года к его гаражу № по адресу: 

<

адрес>, ГСК № подошли сотрудники полиции и позвали его, он вышел к ним и те сообщили ему, что с его гаража доносится запах конопли. После чего, они спросили у него, есть ли у него в гараже что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. Далее, один из сотрудников позвонил в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> и примерно через 15 минут приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. Далее с его согласия был произведен осмотр мета происшествия с его участием и участием понятых, о чем был составлен протокол. С данным протоколом он ознакомился и поставил свои подписи. Всю дикорастущую коноплю изымали и упаковывали в его присутствии. После чего, он сам добровольно решил указать сотрудникам полиции на место, где им была собрана дикорастущая конопля, о чем был так же составлен протокол осмотра места происшествия с его участием и участием понятых, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Коноплю он собирал один, для себя, для личного потребления. Свою вину в совершении преступления он признает и искренне раскаивается. (л.д. 76-79, 98-102) 

Оглашенные показания при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 16 августа 2024 года, согласно которым ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и указал на участок местности, где им была собрана дикорастущая конопля, а также указал на место ее последующего хранения, а именно в принадлежащем ему гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, 

<

адрес>. (л.д.84-91)

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых доказательств, поскольку вышеуказанные следственные действия производились в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих их производство, указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что он в настоящее время занимает должность 

<

данные изъяты>. 08 августа 2024 года он находился на службе, в этот период по его направлению началась подготовка к оперативным профилактическим мероприятиям связанным с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 17 часов 00 минут 08 августа 2024 года, им совместно 

<

данные изъяты> отделения уголовного розыска *** проводился профилактический рейд в ГСК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Доехав на место, они оставили служебный автомобиль у ворот ГСК № и направились пешком по его территории. Проходя рядом с гаражом №, он почувствовал запах конопли. Подойдя к гаражу, через приоткрытые ворота они заметили неизвестного мужчину, как позже стало известно ФИО1 После этого они позвали его, тот подошел, они оба представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он заметил, что рядом с воротами вышеуказанного гаража, на полу лежала газета, а поверх нее лежала растительная масса зеленого цвета. Далее он осуществил звонок в дежурную часть Отд МВД России по Гайскому городскому округу и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована окружающая обстановка в присутствии понятых с участием ФИО1 В ходе осмотра были изъяты два полимерных пакета белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и несколько отдельных частей которое находились на газетах в различных местах. По окончании осмотра места происшествия, руководитель следственно-оперативной группы предоставил к ознакомлению составленный им протокол осмотра места происшествия, принимавшие участие в осмотре лица ознакомившись, поставили свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. (л.д.28-30)

Приведенные в приговоре показания свидетеля противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются с иными доказательствами, в том числе с оглашенными показаниями ФИО1 

Не доверять показаниям свидетеля, показания которого являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Так, приведенные выше показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2024 года, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №. В ходе осмотра обнаружены шесть частей растительной массы, с характерным запахом, которая была упакована и изъята. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на растительную массу и подтвердил ее принадлежность ему. У ФИО1 отобраны смывы с рук. (л.д. 6-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от гаража № ГСК № 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он нарвал растения конопли. (л.д.16-19)

В соответствии со справкой об исследовании №И10/72 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № Э10/189 от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 81,79г. (81,75) (объект №1), 27,79г. (27,70) (объект №2), 2,29г. (2,20) (объект №3), 1,38г. (1,29) (объект № 4), 7,75г. (7,69) (объект № 6). Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объект №5), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, составила — 19,74г. (19,65) (л.д. 25-27, 33-40). 

Из заключения эксперта №Э10/190 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 44-48)

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами соответствующего экспертного учреждения. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. 

Результаты экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы.

Изъятые по данному уголовному делу предметы, в ходе предварительного расследования осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-58, 59).

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства ФИО1 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства и частей растений, которыми он незаконно владел и хранил в гараже до их изъятия, соответствующих протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято данное наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, заключениями эксперта о виде и массе наркотического средства и частей растений, а также об обнаружении на смывах с рук ФИО1 следов наркотического средства, а также другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Растения конопли (растение рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934.

Масса указанного выше наркотического средства - не менее 121 грамма, отнесена Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, а масса частей растений, содержащих наркотические средства – не менее 19,74 грамм, к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 63-65)

С учетом приведенного заключения экспертизы, которую суд признает объективной, в которой экспертами сделаны обоснованные выводы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительство, трудоустроен.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела, в том числе о месте приобретения наркотического средства и частей растений; наличие на иждивении двоих малолетних детей; наличие у подсудимого хронических медицинских заболеваний; оказание помощи близкому родственнику страдающему медицинскими заболеваниями.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление против здоровья населения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ. 

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2024 года на имущество принадлежащее ФИО1. ввиду отсутствия оснований для его сохранения – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 120,63 г.; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 19,65 г.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Гайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Горнике

По состоянию на 21 октября 2024 года приговор в законную силу не ступил. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-126/2024, УИД № 56RS0010-01-2024-001510-72, находящемся в производстве Гайского городского суда Оренбургской области.