Дело №2-1844/2024

УИД 23RS0021-01-2024-003075-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 17 октября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043677956) в сумме 101 111 рублей 48 копеек под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 484 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который приобрел права требования в порядке универсального правопреемства. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 743 дня. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 16 867 рублей 17 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 149 850 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженности – 48 739 рублей 08 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 101 111 рубль 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 850 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 197 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 по доверенности №-н/23-2024-7-3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказа, применив срок исковой давности (л.д.161).

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 101 111 рублей 48 копеек под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 484 дня. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор состоит из анкеты-заявления, заявления на получение кредита, графика гашения кредита, типовых условий потребительского кредита – смешанный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний раз вносил платеж по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось списание задолженности по кредиту за счет резерва по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 149 850 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженности – 48 739 рублей 08 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 101 111 рубль 48 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика, и проверяя наличие оснований для перерыва течения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что кредитные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленной суду выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) платежи в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялись.

Судом не принимаются во внимание поступившие в счет погашения кредита суммы, удержанные у ответчика, в порядке принудительного исполнения в счет погашения задолженности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>.

Согласно графику гашения кредита последняя дата погашения кредита ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в октябре 2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» уже было известно о нарушении его права, поскольку ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга по кредиту.

Смена кредитора в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов гражданского дела №, полученного по запросу от мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, следует, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (5043677956) от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился уже по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском, поступившим в электронном виде, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, штампом ответственного сотрудника суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ГК Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.