Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила правила п.п. 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по доводам указанным в своей жалобе.

ФИО1, ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно представленного постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в начале 

<

данные изъяты> г. ФИО1 добровольно передала находившуюся у неё в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО3, для проведения ремонта с последующей продажи. В последствии ФИО1 автомобиль не видела и с ФИО3 общалась редко. Через некоторое время ФИО1 стала получать штрафные квитанции из г. Москвы. В настоящее время установить место нахождения данного автомобиля и ФИО4, не представляется возможным. Автомашина выставлена в розыск.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 транспортным средством не управляла и не могла управлять им, правонарушение было совершено другим лицом, таким образом в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения административной ответственности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ;

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Федеральный судья 

Уфимского районного суда РБ А. В. Кузнецов