26RS0020-01-2020-000935-13 

Дело № 1-148/2020

П О С ТА Н О ВЛ Е Н И Е

с. Кочубеевское 20 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №Н 196684 от ДД.ММ.ГГГГ Офиса № СККА,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей в ООО «Ресурс» весовщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав старшего помощника прокурора Кочубеевского района, подозреваемую ФИО1, ее защитника, потерпевших,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении служебных обязанностей, осуществляющий свои полномочия в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» и п.п. 11, 14, 16, 18, 23 своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; обязан выявлять и раскрывать преступления, административные правонарушения, составлять протоколы и собирать материалы об административных правонарушениях и командир отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении служебных обязанностей, осуществляет свои полномочия в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» и п.п. 11, 14, 16, 18, 27 своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществляли дежурство в составе мобильного автопатруля по территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, находясь в 

<

адрес>, около домовладения № по 

<

адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были выявлены в действиях ФИО1 и ФИО3 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) – появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выдвинули законное требование ФИО1 и ФИО3 проследовать в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 и ФИО3, ответили категорическим отказом, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольная законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по пресечению совершенного ей административного правонарушения, понимая, что перед ней находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции, осознавая, что заместитель командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и командир отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции Потерпевший №2, осуществляющие в соответствии с ФЗ «О полиции» служебную деятельность находятся при исполнении своих обязанностей по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность личности, а также подрыве авторитета представителя власти и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, нанесла ладонью своей правой руки один удар по руке Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль. Далее Потерпевший №2, в соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, стал применять в отношении нее физическую силу, на что ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, желая избежать привлечения ответственности за совершенное административное правонарушение, преследуя цель воспрепятствовать ее задержанию, нанесла ладонью своей левой руки 2 удара в область лица и 3 удара в область груди Потерпевший №2, от которых последний испытал физическую боль. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, в соответствии с ФЗ «О полиции», в отношении нее были применены специальные средства ограничивающие подвижность – наручники, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, будучи недовольная действиями сотрудников полиции, нанесла один удар своей левой ногой в область паха Потерпевший №2, от которого последний испытал сильную физическую боль.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд убедился в том, что причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, которыми являются:

- показания подозреваемой ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом и детьми находилась дома, так как у них был выходной день. Она занималась бытовыми делами по дому, приготавливала пищу, занималась воспитанием детей. В вечернее время она пригласила к себе домой маму своего супруга - ФИО17 Надежду, которая проживает по соседству, чтобы она посидела дома с детьми, так как она совместно со своим супругом ФИО3 собиралась пойти в гости к родственникам, проживающим в 

<

адрес>, праздновать пасху. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она совместно со своим супругом ФИО3 направились на такси в 

<

адрес> и находились они в гостях до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В гостях она и ее супруг распивали спиртные напитки, а именно она пила вино, а супруг, насколько она помнит пил пиво. 

ДД.ММ.ГГГГ ближе к 01 часу 00 минут она находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения, однако помнила, что происходило в тот день, отдавала отчет своим действиям, могла нормально передвигаться. К этому времени она и ее супруг решили пойти пешим ходом домой в 

<

адрес>. Пешком до 

<

адрес> они шли около 15 минут. На 

<

адрес>, номер дома она не знает, они увидели, как на светофоре остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции, окрашенный в цветографическую схему полиции. Они в это время шли по тропинке в сторону своего дома. В это время, двое сотрудников полиции вышли из служебного автомобиля, и перейдя дорогу по пешеходному переходу, направились в их сторону. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, один сотрудник полиции был славянской внешности, как впоследствии, при составлении административного материала, ей стало известно, что им оказался Потерпевший №2, а другой был нерусской национальности, как впоследствии, при составлении административного материала, ей стало известно, что им оказался Потерпевший №1 Подойдя к ним, сотрудники полиции не представились и спросили, откуда и куда они идут. Они сказали, что идут домой. Позднее сотрудники полиции спросили, употребляли ли они спиртные напитки. Они данного факта не стали отрицать, и сказали как есть, что употребляли. После этого сотрудники полиции сказали им, что они нарушили общественный порядок, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения. Не желая быть привлеченной к административной ответственности, она стала говорить сотрудникам полиции, что даст им 1 000 рублей, за то, чтобы они их отпустили. Данных денег у нее с собой не было, она не хотела передавать деньги сотрудникам полиции, она просто пыталась как-то урегулировать ситуацию и не быть привлеченной к административной ответственности. Сотрудник полиции Потерпевший №1 ответил категорическим отказом на получение денежных средств и стал подходить к ней, на это она возмутилась, стала оскорблять Потерпевший №1 и выражаться в его адрес нелицеприятными словами, в данный момент повторить слова, высказанные ею ранее в адрес сотрудника полиции она не может, поскольку ей не позволяют сделать это ее нормы морали. На тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это послужило ее неподобающему поведению. Затем, она увидела, что Потерпевший №1 стал снимать ее на камеру своего мобильного телефона, направляя объектив камеры на нее и ее супруга. Она обозлилась из-за этого и с размаху своей правой рукой, не сжимая ее в кулак, ударила Потерпевший №1 по его левой руке, в которой находился его мобильный телефон, от чего мобильны телефон улетел в сторону. На ее действия Потерпевший №1 отреагировал сразу и стал применять в отношении нее загиб руки за спину, но она активно сопротивлялась и не позволяла закрутить ей руку, ее супруг ФИО3 находился рядом, возле забора. При этом она звала на помощь, кричала, так как на тот момент она полагала, что действия сотрудников полиции противоправны. После этого они с супругом стали держаться вместе. Сотрудники полиции неоднократно предлагали им проехать вместе с ними, для прохождения медицинского освидетельствования, но они отказывались, так как хотели домой, они полагали, что сотрудники не правы, предъявляя требования о прохождении ими медицинского освидетельствования. Когда сотрудники полиции вновь потребовали проехать вместе с ними, она отказалась, и тогда Потерпевший №1 попытался применить в отношении нее физическую силу в виде загиба руки за спину, однако ему это не удалось сделать, так как в тот момент ее супруг ФИО3 обхватил ее руками и не отпускал. В тот момент, когда у сотрудника полиции не получилось применить в отношении нее физическую силу из-за препятствования ее супруга, он стал применять физическую силу в отношении ее супруга, загиб руки за спину, на что ФИО3 упал на землю, в это время сотрудник полиции Потерпевший №2 стал применять в отношении ее физическую силу также в виде загиба руки за спину, отчего она тоже упала, как и ее супруг. Она всё это время высказывала своё недовольство в адрес сотрудников полиции, активно сопротивлялась, кричала на них, обзывала, просила о помощи, говорила, что они спокойно шли домой к своим детям. Через несколько минут она, лежа на земле, не довольная действиями сотрудника полиции нанесла своей рукой, какой именно она не помнит, около 5 ударов по сотруднику полиции Потерпевший №2, который ее удерживал, куда именно пришлись удары она не помнит, наносила она их с размаху, беспорядочно, в область верхней части тела и лица сотрудника полиции. Ее супруг наоборот успокаивал ее, просил молчать. В настоящее время она затрудняется вспомнить, о чем дословно они говорили в тот день, так как была поздняя ночь, и она была в состоянии алкогольного опьянения. Они стали ожидать других сотрудников полиции, которых вызвали задержавшие их полицейские.

Примерно через полчаса с начала конфликта, точное время она вспомнить затрудняется, когда уже приехали другие сотрудники полиции, они все, то есть она, ее супруг, и сотрудники полиции, сколько именно их было она не помнит, но в их числе были Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она подошла к сотруднику полиции Потерпевший №2 и нанесла с размаху своей левой ногой один удар в паховую область сотрудника полиции Потерпевший №2, отчего он отошел в сторону, скорчился от боли и стал говорить, что ему больно. Почему она тогда нанесла удар в пах сотруднику полиции она не помнит, просто была злая на них, за то, что они их задержали. ФИО3 после нанесения ей удара сказал, чтобы она успокоилась, на что она так и сделала, впоследствии вела себя спокойно, сотрудникам полиции более не хамила.

После этого их препроводили в административное здание отдела МВД России по 

<

адрес>, где в отношении них были составлены административные материалы. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ближе к 12 часам 00 минутам, ее и ее супруга доставили в здание Кочубеевского районного суда 

<

адрес>, где суд назначил им наказание, в виде административного штрафа, в размере 2 000 рублей, 1 000 рублей на нее и ее супруга. Вину в совершенных ими административных правонарушениях они признали полностью.

Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ее и ее супруга ФИО3 о том, что они ведут видеосъемку. Они не отрицали, что находились в позднее время на улице в состоянии алкогольного опьянения. Причиной ее безобразного поведения на тот момент было то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она понимает, что применила насилие в отношении представителей власти, что является уголовно-наказуемым деянием, ей стыдно за содеянное и более такого она повторять не будет.

Вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь такого не совершать, у сотрудника полиции она попросила прощения, извинилась за свои противоправные действия, он ее простил (л.д. 110-115). 

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он состоит в должности заместителя командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В органах внутренних дел с 2008 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в том числе входит профилактика, выявление, пресечение административных правонарушений, составление протоколов за допущенные административные правонарушения, защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе мобильного авто патрулирования ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с командиром взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> прапорщиком полиции Потерпевший №2. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при себе имели специальные средства и огнестрельное оружие. Службу несли на патрульном автомобиле марки «УАЗ» белого цвета, государственный регистрационный знак Т 0950 26 регион с нанесенным на автомобиль специальной цветографической схемой полиции и проблесковыми маячками. Дежурство осуществляли по маршруту авто патрулирования № в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на освещенном участке местности, ими были замечены двое неизвестных людей, как позднее им стало известно ими были ФИО3 и ФИО1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, выраженное в шаткой, неустойчивой походке. После чего они остановились у проезжей части дороги по 

<

адрес>, вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО3 и ФИО1 Они представились им сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали от них представиться, и предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО3 и ФИО1 пояснили им, что они направляются к себе домой, который находится в 30 метрах от места, где они находились, однако впоследствии стало известно, что их домовладение расположено по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии более 500 метров, от места, где они находились. Усматривая в их действиях признаки административного правонарушения, они предложили им пройти совместно с ними к служебному автомобилю, для проследования в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 и ФИО1 категорически отказались с ними проследовать, игнорировали их законные требования, не представились и не предъявили документы, удостоверяющие их личность. ФИО3 и ФИО1 не отрицали, что находятся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь вблизи забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно стала предлагать денежное вознаграждение за то, чтобы они их отпустили и не привлекали к административной ответственности. После того, как он ответил ФИО1 отказом, она стала агрессивно себя вести, в высоком тоне выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство как представителей власти. Пояснил что в связи с тем, что видеокамера «Дозор-77» долго включается, им было принято решение начать видеосъемку с целью фиксации противоправных действий указанных лиц. Затем, он вновь предложил им пройти к служебному автомобилю, для проследования в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 категорически отказалась и стала выражать недовольство тем, что он достал свой телефон и снимает ее на камеру мобильного телефона. Как только он сказал, что заберет ее и ее мужа ФИО3 в отдел полиции, как ранее он говорил им, для освидетельствования, ФИО1, с размаху своей правой руки, не сжимая ее в кулак, ударила его по запястью его левой руки, тем самым выбив телефон из руки, отчего он почувствовал физическую боль, однако телесные повреждения у него на руке не образовались. Понимая, что ФИО1 применила к нему, как к представителю власти, насилие, он в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу в виде боевого приема загиб руки за спину, однако ввиду активного сопротивления последней и оказания препятствия ФИО3 ему не удалось этого сделать. ФИО3 и ФИО1 стали агрессивно себя вести, в высоком тоне выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывали друг другу предложения покинуть место административного правонарушения, уйти домой. Он аналогично потребовал от них пройти совместно с ними к служебному автомобилю, для проследования в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 категорически отказалась, в связи с чем, он попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу в виде боевого приема загиб руки за спину, однако ввиду того, что ее супруг ФИО3 обхватил ее руками и не отпускал, тем самым создав препятствия, ему не удалось этого сделать. Затем он в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО3 физическую силу, боевой прием загиб руки за спину, так как последний препятствовал задержанию ФИО1 При совершении боевого приема ФИО3, оказывая сопротивление, не удержав равновесие, упал на землю, затем, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него были применены специальные средства – наручники, которые немного позднее ему дал его напарник Потерпевший №2 достав из служебного автомобиля оставив перед этим ненадолго ФИО1 Его напарник Потерпевший №2 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде боевого приема загиб руки за спину, при совершении боевого приема ФИО1 оказывая сопротивление, не удержав равновесие, упала на землю, продолжая высказывать в их адрес нецензурную брань, указывая при этом, что они шли спокойно домой, хотели дать им денег, но они отказались. Поскольку второй экземпляр специальных средств – наручники находились в служебном автомобиле, его напарник находился рядом с ФИО1, так как она, то оказывала активное сопротивление, то вела себя спокойно. ФИО3 вел себя спокойно и успокаивал свою супругу ФИО1, просил ее молчать, не говорить громко.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, ФИО1, лежа на земле и оказывая сопротивление, нанесла 5 ударов по его напарнику Потерпевший №2, куда именно пришлись удары ему неизвестно, но он видел, как ФИО1 размахивалась своей левой рукой к верхней части тела напарника. Он в этот момент находился рядом с ФИО3 в нескольких метрах от своего напарника и отчетливо это видел. 

Прибывший наряд автопатруля ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> в составе ФИО6 и ФИО5 оказал им помощь. ФИО6 его напарнику Потерпевший №2 были переданы наручники, и он в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, так как она, лежа на земле, оказывала активное сопротивление, махала на тот момент руками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь вблизи забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО3, им, его напарником и составом ГНР отдела МВД России по 

<

адрес>, обошла их, в сторону его напарника и с размаху своей левой ноги нанесла один удар в паховую область его напарника Потерпевший №2, отчего он отошел в сторону и скорчился от боли. По нему было видно, что он почувствовал боль, так как удар пришелся именно в паховую область. Они тут же отвели ФИО1 в сторону. ФИО1 высказывала свое недовольство тем, что его напарник, как она сказала, обидел ее супруга ФИО3, последний в свою очередь выражал недовольство ФИО1, фактом нанесения удара сотруднику полиции. ФИО1 и ФИО3 неоднократно предупреждались ими, что ведется видеосъемка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время в настоящее время он вспомнить затрудняется, после доставления ФИО3 и ФИО1, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес> им и его напарником Потерпевший №2 в отношении ФИО3 и ФИО1 были собраны административные материалы, об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Насколько ему известно, Кочубеевским районным судом 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 назначили административное наказание в виде административного штрафа, в какой сумме он не помнит.

Он и его напарник Потерпевший №2 вели себя, как полагается сотрудникам полиции, общались корректно и вежливо, на провокации ФИО1 и ФИО3 никак не реагировали.

ФИО1 применила в отношении него и его напарника насилие, как к представителям власти, тем самым совершила уголовно-наказуемое деяние. Ни он, ни его напарник Потерпевший №2 в медицинские учреждения по факту применения в отношении них насилия не обращались, поскольку в результате нанесенных ФИО1 ударов каких-либо телесных повреждений не образовалось, причинив лишь физическую боль (л.д. 94-99).

- показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, он состоит в должности командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> с августа 2019 года. В органах внутренних дел с 2009 года, имеет специальное звание прапорщик полиции. В его должностные обязанности, в том числе входит профилактика, выявление, пресечение административных правонарушений, составление протоколов за допущенные административные правонарушения, защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе мобильного авто патрулирования ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при себе имели специальные средства и огнестрельное оружие. Службу несли на патрульном автомобиле марки «УАЗ» белого цвета, государственный регистрационный знак Т 0950 26 регион с нанесенным на автомобиль специальной цветографической схемой полиции и проблесковыми маячками. Дежурство осуществляли по маршруту авто патрулирования № в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на освещенном участке местности, ими были замечены двое неизвестных людей, как позднее им стало известно ими были ФИО3 и ФИО1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, выраженное в шаткой, неустойчивой походке. После чего они остановились у проезжей части дороги по 

<

адрес>, вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО3 и ФИО1 Они представились им сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали от них представиться, и предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО3 и ФИО1 пояснили им, что они направляются к себе домой, который находится в 30 метрах от места, где они находились, однако впоследствии стало известно, что их домовладение расположено по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии более 500 метров, от места, где они находились. Усматривая в их действиях признаки административного правонарушения, они предложили им пройти совместно с ними к служебному автомобилю, для проследования в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 и ФИО1 категорически отказались с ними проследовать, игнорировали их законные требования, не представились и не предъявили документы, удостоверяющие их личность. ФИО3 и ФИО1 не отрицали, что находятся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь вблизи забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно стала предлагать денежное вознаграждение за то, чтобы они их отпустили и не привлекали к административной ответственности. После того, как его напарник Потерпевший №1 ответил ФИО1 отказом, она стала агрессивно себя вести, в высоком тоне выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство как представителей власти. Пояснил, что в связи с тем, что видеокамера «Дозор-77» долго включалась, его напарником Потерпевший №1 было принято решение начать видеосъемку с целью фиксации противоправных действий указанных лиц, а он в это время начал включение видеокамеры «Дозор-77». Затем, его напарник Потерпевший №1 вновь предложил им пройти совместно с ними к служебному автомобилю, для проследования в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 категорически отказалась и стала выражать недовольство тем, что Потерпевший №1 достал свой телефон и снимает ее на камеру мобильного телефона. Как только он сказал, что заберет ее и ее мужа ФИО3 в отдел полиции, как ранее говорилось им для освидетельствования, ФИО1, с размаху своей правой руки, не сжимая ее в кулак, ударила его напарника Потерпевший №1 по запястью его левой руки, тем самым выбив телефон из руки. Учитывая, что ФИО1 применила к его напарнику, как к представителю власти насилие, он в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу, боевой прием загиб руки за спину, однако ввиду активного сопротивления последней и оказания препятствия ФИО3 ему не удалось этого сделать. ФИО3 и ФИО1 стали агрессивно себя вести, в высоком тоне выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывали друг другу предложения покинуть место административного правонарушения, уйти домой. Его напарник Потерпевший №1 аналогично потребовал от них пройти совместно с ними к служебному автомобилю, для проследования в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 категорически отказалась, в связи с чем, он попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу, боевой прием загиб руки за спину, однако ввиду того, что ее супруг ФИО3 обхватил ее руками и не отпускал, тем самым создав препятствия, ему не удалось этого сделать. Затем Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО3 физическую силу, боевой прием загиб руки за спину, так как последний препятствовал задержанию ФИО1 При совершении боевого приема ФИО3, оказывая сопротивление, не удержав равновесие, упал на землю, затем, на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него были применены специальные средства – наручники, которые немного позднее он передал Потерпевший №1, достав из служебного автомобиля оставив перед этим ненадолго ФИО1 Он же в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, боевой прием загиб руки за спину, при совершении боевого приема ФИО1, оказывая сопротивление, не удержав равновесие, упала на землю, продолжая высказывать в их адрес нецензурную брань, указывая при этом, что они шли спокойно домой, хотели дать им денег, но они отказались. Поскольку второй экземпляр специальных средств – наручники находились в служебном автомобиле, его напарник находился рядом с ФИО1, так как она, то оказывала активное сопротивление, то вела себя спокойно. ФИО3 вел себя спокойно и успокаивал свою супругу ФИО1, просил ее молчать, не говорить громко.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, ФИО1, лежа на земле и оказывая сопротивление, нанесла 2 удара своей левой рукой в область его лица, отчего он испытал физическую боль, затем, после того, как он взял ее за руки, она вырвала левую руку и нанесла 3 удара по нему в область груди, зацепив при этом видеокамеру «Дозор-77». В этот момент Потерпевший №1 и ФИО3 находились рядом с ними в нескольких метрах.Прибывший наряд автопатруля ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> в составе ФИО6 и ФИО5 оказал им помощь. ФИО6 ему были переданы специальные средства – наручники, и он в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, так как она, лежа на земле, оказывала активное сопротивление, махала на тот момент руками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь вблизи забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО3, им, его напарником и составом автопатруля ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес>, обошла их, в сторону него и с размаху своей левой ноги нанесла ему один удар в паховую область, отчего он испытал острую физическую боль в паховой области, отошел в сторону и скорчился от боли. ФИО3 выражал недовольство, фактом нанесения по сотруднику удара в паховую область. ФИО1 и ФИО3 неоднократно предупреждались ими, что ведется видеосъемка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время в настоящее время он вспомнить затрудняется, после доставления ФИО3 и ФИО1, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес> им и его напарником Потерпевший №1 в отношении ФИО3 и ФИО1 были собраны административные материалы, об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Насколько ему известно, Кочубеевским районным судом 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 назначили административное наказание в виде административного штрафа, в какой сумме он не помнит. 

Он и его напарник Потерпевший №1 вели себя, как полагается сотрудникам полиции, общались корректно и вежливо, на провокации ФИО1 и ФИО3 никак не реагировали.

ФИО1 применила в отношении него и его напарника насилие, как к представителям власти, тем самым совершила уголовно-наказуемое деяние. Ни он, ни его напарник Потерпевший №1 в медицинские учреждения по факту применения в отношении них насилия не обращались, поскольку в результате нанесенных ФИО1 неоднократных ударов каких-либо телесных повреждений не образовалось, причинив лишь физическую боль (л.д. 80-85).

- показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой и детьми находился дома, так как у них был выходной день. Дома он отдыхал, а супруга, готовила пищу, занималась воспитанием детей. В вечернее время они пригласили домой его маму ФИО17 Надежду, которая проживает по соседству, чтобы она посидела дома с детьми, так как он совместно со своей супругой ФИО1 собирались пойти в гости к родственникам, проживающим в 

<

адрес>, праздновать пасху. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он совместно со своей супругой ФИО1 направились на такси в 

<

адрес> и находились в гостях до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В гостях он и его супруга распивали спиртные напитки, а именно он пил пиво, а супруга пила вино. 

ДД.ММ.ГГГГ ближе к 01 часу 00 минут он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, однако помнит, что происходило в тот день. К этому времени он, и его супруга решили пешим ходом направится домой в 

<

адрес>. Пешком до 

<

адрес> они шли около 15 минут. На 

<

адрес>, номер дома он не знает, они увидели, как на светофоре остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции, окрашенный в цветографическую схему полиции. Они в это время шли по тропинке в сторону дома. В это время, двое сотрудников полиции вышли из служебного автомобиля и, перейдя дорогу по пешеходному переходу, направились в их сторону. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, один сотрудник полиции был славянской внешности, как впоследствии, при составлении административного материала, ему стало известно, что им был Потерпевший №2, а другой был нерусской национальности, как впоследствии, при составлении административного материала, ему стало известно, что им был Потерпевший №1 Подойдя к ним, сотрудники полиции не представились и спросили, откуда и куда они идут. Они сказали, что идут домой. Позднее сотрудники полиции спросили, употребляли ли они спиртные напитки. Они данного факта не стали отрицать и сказали, как есть, что употребляли. После этого сотрудники полиции сказали им, что они нарушили общественный порядок, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения. Не желая быть привлеченной к административной ответственности его супруга стала говорить сотрудникам полиции, что даст им 1 000 рублей, за то, чтобы их отпустили. Насколько ему известно, данных денег у нее с собой не было. Сотрудник полиции Потерпевший №1 ответил категорическим отказом и стал подходить к его супруге, на это она стала оскорблять Потерпевший №1 и выражаться в его адрес нелицеприятными словами, в данный момент повторить слова, высказанные ею он не может, поскольку ему не позволяют его нормы морали. На тот момент его супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения, и возможно это послужило неподобающему поведению. Он аналогично стал, возмущался действиям Потерпевший №1, поскольку он подходил к его жене, однако он его не оскорблял, просто возмущался. В этот момент он схватил жену двумя руками. Затем ФИО1 стала говорить сотруднику полиции Потерпевший №1, зачем он снимает ее на камеру мобильного телефона, и с размаху своей правой рукой, не сжимая ее в кулак, ударила Потерпевший №1 по его левой руке, в которой находился его мобильный телефон, отчего он упал на землю. Потерпевший №1 отреагировал сразу и стал применять в отношении его жены загиб руки за спину, но она активно сопротивлялась и не позволяла закрутить руку. Он в этот момент находился рядом и пытался встать между Потерпевший №1 и своей супругой, при этом он физической силы в отношении сотрудников полиции не применял, держал только свою супругу, однако ФИО1 активно сопротивляясь вырвала руку и отошла назад. При этом она звала на помощь, кричала. После этого он и ФИО1 стали держаться вместе. Сотрудники полиции неоднократно предлагали им проехать вместе с ними, для прохождения медицинского освидетельствования, но они отказывались, так как хотели домой, они полагали, что сотрудники не правы, предъявляя требования о прохождении ими медицинского освидетельствования. Когда сотрудники полиции вновь потребовали проехать вместе с ними, ФИО1 отказалась, тогда Потерпевший №1 попытался применить в отношении нее физическую силу, загиб руки за спину, однако ему это не удалось сделать, так как в тот момент он обхватил супругу руками и не отпускал. В тот момент, когда у сотрудника полиции не получилось применить в отношении ФИО1 физическую силу из-за его препятствования, он стал применять в отношении него физическую силу, загиб руки за спину, на что он упал на землю. В это время он увидел, что сотрудник полиции Потерпевший №2 стал применять в отношении его супруги физическую силу, она также упала, как и он. Его супруга, и он всё это время высказывали своё недовольство в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №1 пытался заломить ему руки, на это он стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Но через некоторое время он успокоился и стал успокаивать свою супругу. Его супруга находилась примерно в 5 метрах от него, также как и он лежала на земле. Он стал снова ее успокаивать, так как она кричала и выражалась нецензурной бранью как в адрес сотрудников полиции, так и в общем от происходящей ситуации. Через несколько минут он увидел, что его супруга наносит удары своей рукой, беспорядочно по сотруднику полиции Потерпевший №2, куда именно пришлись удары он не видел, и какое количество ударов было ему неизвестно, она размахивалась своей левой рукой по сотруднику полиции. Он снова стал ее успокаивать, просил молчать. О чем дословно они говорили в тот день он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали ожидать других сотрудников полиции, которых вызвали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после нашего задержания.

Примерно через пол часа, точное время он вспомнить затрудняется, когда уже приехали другие сотрудники полиции они все, то есть он, его супруга, также находились сотрудники полиции, сколько именно их было он не помнит, но в их числе были Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе разговоров и скандалов, его супруга ФИО1 подошла к сотруднику полиции Потерпевший №2 и с размаху нанесла последнему своей левой ногой один удар в паховую область, от полученного удара Потерпевший №2 отошел в сторону и скорчился от боли. Почему она тогда нанесла удар в пах сотруднику полиции он не знает. Он сразу же сказал ФИО1 успокоится, на что она так и сделала, впоследствии вела себя нормально, сотрудникам полиции больше не хамила. Насколько он помнит, посторонних людей на улице больше не было, поскольку была поздняя ночь, но он мог и не заметить, поскольку не обращал на это внимание. 

После этого их препроводили в административное здание отдела МВД России по 

<

адрес>, где в отношении них были составлены административные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ближе к 12 часам 00 минутам его и его супругу доставили в здание Кочубеевского районного суда 

<

адрес>, где суд назначил нам наказание, в виде административного штрафа, в размере 2 000 рублей, 1 000 рублей на него и его супругу. Вину в совершенных ими административных правонарушениях они признали полностью.

Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его и его супругу ФИО1 о том, что они ведут видеосъемку. Они не отрицали, что находились в позднее время на улице в состоянии алкогольного опьянения. Он полагает, что его супруга вела себя аморально из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он очень сожалеет, что его супруга так себя повела, она перед сотрудниками полиции извинилась и насколько ему известно, они не имеют к ней претензий (л.д. 116-121).

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> с января 2017 года. В органах внутренних дел с 2008 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в том числе входит профилактика, выявление, пресечение административных правонарушений, составление протоколов за допущенные административные правонарушения, защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе мобильного авто патрулирования ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при себе имели специальные средства и огнестрельное оружие. Службу несли на патрульном автомобиле марки «ВАЗ-211440» серебристого цвета, государственный регистрационный знак Т 0830 26 регион с нанесенным на автомобиль специальной цветографической схемой полиции и проблесковыми маячками. Дежурство осуществляли по маршруту авто патрулирования № в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 минут он совместно со своим напарником находился в здании отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как находясь незадолго до этого на маршруте патрулирования у них возникла необходимость в прибытии в отдел полиции. В это время ему на мобильный телефон позвонил командир взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и попросил срочно приехать на помощь в 

<

адрес> к единственному светофору в селе, он находится на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Я совместно с напарником ФИО5 незамедлительно направились к данному светофору. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут они прибыли к вышеуказанному светофору, расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> где у забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели сотрудников ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №2 удерживал женщину, как позднее ему стало известно ФИО1, а Потерпевший №1 удерживал мужчину, как позднее ему стало известно ФИО3. Подъехав к данному адресу, они припарковались у служебного автомобиля марки «УАЗ», который находился у проезжей части по 

<

адрес>. Припарковавшись, они вышли из служебного автомобиля и незамедлительно направились к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Приблизившись, они увидели, что руки ФИО3 были скованы в специальные средства – наручники, а руки ФИО1 были в свободны, при этом она оказывала сопротивление, в высоком тоне выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а ФИО3 на тот момент вёл себя спокойно и успокаивал ФИО1 

Подойдя ближе к Потерпевший №2, ему были переданы специальные средства – наручники, и он в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, так как она, лежа на земле, оказывала активное сопротивление, махала руками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь вблизи забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО3, им, его напарником ФИО5, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обошла их, в сторону Потерпевший №2 и с размаху своей левой ноги нанесла один удар в паховую область Потерпевший №2, отчего он отошел в сторону и скорчился от боли. По нему было видно, что он почувствовал жуткую боль, так как удар пришелся именно в паховую область. Они тут же отвели ФИО1 в сторону. ФИО1 высказывала свое недовольство тем, что Потерпевший №2, как она сказала, обидел ее супруга ФИО3, на что тот, в свою очередь высказывал недовольство ФИО1, фактом нанесения удара сотруднику полиции. Как впоследствии ему стало известно Потерпевший №2 на тот момент осуществлялась видеосъемка с помощью видеокамеры «Дозор-77».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время в настоящее время он не помнит, после доставления ФИО3 и ФИО1, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес>, насколько ему известно Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отношении ФИО3 и ФИО1 были собраны административные материалы, об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вели себя, как полагается сотрудникам полиции, общались корректно и вежливо, на провокации ФИО1 и ФИО3 никак не реагировали, в их адрес хамского поведения не позволяли.

ФИО1 при нем применила в отношении Потерпевший №2 насилие, как к представителю власти, тем самым совершила уголовно-наказуемое деяние (л.д. 126-129).

- показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> с апреля 2013 года. В органах внутренних дел с 2007 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в том числе входит профилактика, выявление, пресечение административных правонарушений, составление протоколов за допущенные административные правонарушения, защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе мобильного авто патрулирования ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с командиром взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при себе имели специальные средства и огнестрельное оружие. Службу несли на патрульном автомобиле марки «ВАЗ-211440» серебристого цвета, государственный регистрационный знак Т 0830 26 регион с нанесенным на автомобиль специальной цветографической схемой полиции и проблесковыми маячками. Дежурство осуществляли по маршруту авто патрулирования № в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 минут он совместно со своим напарником находился в здании отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как находясь незадолго до этого на маршруте патрулирования у них возникла необходимость в прибытии в отдел полиции. В это время на мобильный телефон его напарника позвонил командир взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и попросил срочно приехать на помощь в 

<

адрес> к единственному светофору в селе, он находится на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с напарником ФИО6 незамедлительно направились к данному светофору. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут они прибыли к вышеуказанному светофору, расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где у забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели сотрудников ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №2 удерживал женщину, как позднее ему стало известно ФИО1, а Потерпевший №1 удерживал мужчину, как позднее ему стало известно ФИО3. Подъехав к данному адресу, они припарковались у служебного автомобиля марки «УАЗ», который находился у проезжей части по 

<

адрес>. Припарковавшись, они вышли из служебного автомобиля и незамедлительно направились к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Приблизившись, они увидели, что руки ФИО3 были скованы в специальные средства – наручники, а руки ФИО1 были в свободны, при этом она оказывала сопротивление, в высоком тоне выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а ФИО3 на тот момент вёл себя спокойно и успокаивал ФИО1 

Подойдя ближе к Потерпевший №2, его напарником ему были переданы специальные средства – наручники, и он в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, так как она, лежа на земле, оказывала активное сопротивление, махала руками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь вблизи забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО3, им, его напарником ФИО6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обошла их, в сторону Потерпевший №2 и с размаху своей левой ноги нанесла один удар в паховую область Потерпевший №2, отчего он отошел в сторону и скорчился от боли. По нему было видно, что он почувствовал жуткую боль, так как удар пришелся именно в паховую область. Они тут же отвели ФИО1 в сторону. ФИО1 высказывала свое недовольство тем, что Потерпевший №2, как она сказала, обидел ее супруга ФИО3, на что тот, в свою очередь высказывал недовольство ФИО1, фактом нанесения удара сотруднику полиции. Как впоследствии ему стало известно Потерпевший №2 на тот момент осуществлялась видеосъемка с помощью видеокамеры «Дозор-77».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время в настоящее время он вспомнить затрудняется, после доставления ФИО3 и ФИО1, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес>, насколько ему известно Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отношении ФИО3 и ФИО1 были собраны административные материалы, об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вели себя, как полагается сотрудникам полиции, общались корректно и вежливо, на провокации ФИО1 и ФИО3 никак не реагировали, в их адрес хамского поведения не позволяли.

ФИО1 при нем применила в отношении Потерпевший №2 насилие, как к представителю власти, тем самым совершила уголовно-наказуемое деяние (л.д. 122-125).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был осмотрен участок местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD+R оптический компакт-диск с видеозаписями совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении заместителя командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Потерпевший №2 (л.д. 31-44)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия в отношении представителей власти (л.д. 8)

- протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 146-147)

- постановление Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 150)

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 132)

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 138)

- должностной регламент (должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которого последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; обязан выявлять и раскрывать преступления, административные правонарушения, составлять протоколы и собирать материалы об административных правонарушениях (л.д. 135-137)

- должностной регламент (должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ, командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, согласно которого последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 141-143)

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемой - адвокат ФИО9 просила удовлетворить ходатайство, поскольку для этого имеются все основания и имеется согласие подозреваемой ФИО1 на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что к ФИО1 претензий не имеют, ущерб им возмещен, на строгом наказании не настаивают.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала расследованию данного преступления, а также добровольно возместила потерпевшим ущерб, причиненный преступлением. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт заглаживания причиненного преступлением вреда, лицом, привлекаемым к уголовной ответственности – ФИО1, нашел свое подтверждение. 

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело, освободив ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить законным интересам общества и государства, а, наоборот, будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, будет нарушать единообразие применения законодательства в РФ и основные принципы осуществления правосудия в РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, молода, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Вещественные доказательства по уголовному делу DVD+R оптический компакт-диск с 6 видеозаписями с видеокамеры «Дозор-77» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт подлежат хранению в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Шек В.Г. за защиту ФИО10 в сумме 1680 рублей, расходы по вознаграждению адвоката ФИО11 за защиту ФИО12 в сумме 1680 рублей, расходы по вознаграждению адвоката ФИО13 за защиту ФИО14 в сумме 1680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Журавлева И.В. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесены отдельные постановления.

Руководствуясь ст. ст. 212, 254, 446.2, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>). Счет получателя 40№. Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41№. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

адрес>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации взыскателя: 

<

адрес>.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R оптический компакт-диск с 6 видеозаписями с видеокамеры «Дозор-77» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Журавлевой И.В. за защиту ФИО1 в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков